Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Căn cứ theo đơn khởi kiện của ông Đinh Thành T và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: bị đơn là bà Phạm Thị M hiện cư trú tại số A P, thôn C, xã B, tỉnh Gia Lai.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Gia Lai theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Ông Đinh Thành T và bà Phạm Thị Mỹ Q tự nguyện tìm hiểu đã đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, thành phố P, tỉnh Gia Lai (nay là xã B, tỉnh Gia Lai) vào ngày 28/12/1996 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, nên đây là hôn nhân hợp pháp. Tại giấy đăng ký kết hôn của ông T và bà M do Ủy ban nhân dân xã B, thành phố P, tỉnh Gia Lai số 121, cấp ngày 28/12/2008 thể hiện bà Phạm Thị Mỹ S ngày: 16/10/1970 nhưng căn cước công dân mà bà Phạm Thị M được cấp ngày 15/8/2021 lại thể hiện bà Phạm Thị Mỹ S ngày: 06/5/1967. Tòa án đã xác minh tình trạng hôn nhân, quá trình chung sống của ông T và bà M tại địa phương, lời khai của các đương sự, các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn nộp và do Tòa án thu thập được thì có căn cứ để xác định: bà Phạm Thị M trong giấy đăng ký kết hôn với ông Đinh Thành T do Ủy ban nhân dân xã B, thành phố P, tỉnh Gia Lai cấp ngày 28/12/2008 với bà Phạm Thị M có thông tin trong căn cước công dân được cấp ngày 15/8/2021 là cùng 01 người và xác định bà Phạm Thị Mỹ S ngày 06/5/1967. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, cả ông T và bà M đều thừa nhận: từ thời điểm đăng ký kết hôn thì vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến năm 2017 thì đã xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng không hiểu nhau, không thống nhất được các vấn đề phát sinh trong cuộc sống. Mặc dù đã được hai bên gia đình tổ chức hòa giải, động viên để vợ chồng hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Ông T và bà M đã sống ly thân từ đó cho đến nay, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Do vậy, ông T yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà M nhưng bà M chỉ đồng ý ly hôn khi ông T sang tên tài sản cho con trai của ông bà. Xét thấy tình trạng hôn nhân trên thực tế hiện nay giữa ông T và bà M đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng đã không còn chung sống với nhau trong nhiều năm, cả hai người đều sống trong trạng thái tâm lý bỏ mặc, không ai có biện pháp hay thiện chí để hàn gắn hoặc chấm dứt mâu thuẫn. Hiện nay, vợ chồng đã không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. 3 Bị đơn là bà Phạm Thị M không đồng ý ly hôn với ông T nhưng lý do bà M trình bày là chưa chính đáng và không thuyết phục. Trong mối quan hệ hôn nhân, yếu tố để duy trì trước hết là tình nghĩa vợ chồng, trách nhiệm với gia đình, con cái. Bản thân bà M cũng thừa nhận giữa bà và ông T hiện tại không còn chung sống với nhau, bà cũng không muốn tiếp tục chung sống với ông T nhưng vẫn không đồng ý ly hôn nếu ông T không đáp ứng yêu cầu của bà.

Xét thấy, đối với vấn đề phân chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, trong trường hợp các bên đương sự có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét giải quyết theo quy định pháp luật, đó không phải là điều kiện đưa ra để trao đổi hay quyết định sự tồn tại của hôn nhân. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ông Đinh Thành T được ly hôn bà Phạm Thị M. Tại phiên tòa, bị đơn là bà Phạm Thị M yêu cầu ông Đinh Thành T hổ trợ cho bà số tiền 50.000.000đồng khi ly hôn vì hiện nay bị đơn không có thu nhập, sức khỏe kém nhưng nguyên đơn chỉ đồng ý hổ trợ cho bị đơn số tiền là 40.000.000đồng (Bốn mươi triệu đồng), thời điểm giao tiền hổ trợ từ ngày Tòa án tuyên án (11/6/2026).

Xét thấy, đây là sự tự nguyện của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về con chung: Ông Đinh Thành T và bà Phạm Thị M có 02 con chung tên Đinh Sỹ H, sinh năm 1998 và Đinh Thành N, sinh năm 2002. Hiện nay các con đều đã thành niên, tự lập được và đều đã có gia đình, ông T không yêu cầu Toà án giải quyết do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Đinh Thành T không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Ông Đinh Thành T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông T đã nộp trước đây là 300.000 đồng theo biên lai số 0000934 ngày 27/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.