Bản án 86Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ kiện tranh chấp về Hôn nhân và gia đình được quy định tại Điều 28, Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; anh Đ có hộ khẩu thường trú tại tổ I, phường T, tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án không tiến hành hoạt động thu thập chứng cứ, nên việc xét xử vụ án không có sự tham gia của Kiểm sát viên theo khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Nguyễn Kiên Đ đã được Toà án triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh Đ.

[2] Về nội dung vụ án: Chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Kiên Đ kết hôn năm 2022, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên, nay là phường T, tỉnh Thái Nguyên, đây được coi là hôn nhân hợp pháp. 2 Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc, đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, dẫn đến vợ chồng phải sống ly thân từ tháng 6 năm 2023 cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án anh Đ nhất trí ly hôn, nhưng do bận công việc nên xin văng mặt tại các phiên hòa giải và phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy, tình cảm giữa anh Đ và chị T không còn, chính điều này đã được các bên đương sự thừa nhận, khi chị T có đơn xin ly hôn anh Đ cũng nhất trí, chứng tỏ mục đích hôn nhân của vợ chồng không đạt được, để giải phóng cho các bên đương sự, cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị T là phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định tại Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị T và anh Đ xác định có hai con chung tên là Nguyễn Bảo L, sinh ngày 29/10/2007 và Nguyễn Bảo N, sinh ngày 15/6/2012. Sau khi ly hôn, chị T có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung, Hội đồng xét xử xét thấy, chị T có công việc, thu nhập ổn định và có chỗ ở đảm bảo đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung, cháu N còn nhỏ, cân có sự chăm sóc của người mẹ. Xet thấy, cần giao con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Cháu L đã trưởng thành đủ 18 tuổi, các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.