Bản án 174/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa chị Bùi Thị H và anh Đỗ Văn H1 là tranh chấp về ly hôn và nuôi con; bị đơn là anh Đỗ Văn H1 có nơi cư trú tại tổ dân phố H, phường L, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hai Phong theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39; Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đôi thoại tại Tòa án.

[2] Về việc vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn là chị Bùi Thị H văng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Đỗ Văn H1 đã khong vi sn kiệu bập khợ kẻ ằn g hoảc nh ngại nh Dch qua: Vv nấy nặt ai phiển t0ầ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn là chị Bùi Thị H và bị đơn là anh Đỗ Văn H1.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét quan hệ hôn nhân giữa chị Bùi Thị H và anh Đỗ Văn H kết hồn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng vào ngày 24 tháng 11 năm 2006 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chị Bùi Thị H và anh Đỗ Văn H1 chung sống với nhau tại thôn B, xã H, huyện T (nay là tổ dân phố H, phường L), thành phố Hải Phòng. Quá trình vợ chồng chị Bùi Thị H và anh Đỗ Văn H1 chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không họa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống và do anh Đỗ Văn H1 không quan tâm đến gia đình nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Vợ chồng chị Bùi Thị H và anh Đỗ Văn H1 đã sống ly thân nhau từ tháng 8 năm 2025 đến nay. Nay chị Bùi Thị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đỗ Văn H1. Bị đơn là anh Đỗ Văn H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh Đỗ Văn H1 vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị Bùi Thị H. Như vậy thể hiện hôn nhân giữa chị Bùi Thị H và anh Đỗ Văn H1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Bùi Thị H về việc xin ly hôn anh Đỗ Văn H1, cho chị Bùi Thị H được ly hôn anh Đỗ Văn H1.

[4] Về con chung: Chị Bùi Thị H và anh Đỗ Văn H1 có 02 con chung tên tên Đỗ Công M sinh ngày 19 tháng 10 năm 2007 và Đỗ Minh P sinh ngày 07 tháng 3 năm 2011. Hiện nay con chung tên Đỗ Công M đã thành niên và có khả năng lao động chị Bùi Thị H không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Khi ly hôn chị Bùi Thị H yêu cầu Toà án giải quyết giao con chung tên Đô Minh P sinh ngày 07 tháng 3 năm 2011 cho chị Bùi Thị H trực tiêp nuôi dưỡng. Xét con chung tên Đỗ Minh P đang ở cùng với bố mẹ anh Đỗ Văn H1 nhưng anh Đỗ Văn H1 không có ý kiến gì về việc nuôi con. Mặt khác con chung tên Đỗ Minh P có nguyện vọng được ở cùng với mẹ là chị Bùi Thị H. Vì vậy căn cứ Điều 81, Điều 82 3 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Bùi Thị H, giao con chung tên Đỗ Minh P sinh ngày 07 tháng 3 năm 2011 cho chị Bùi Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Bùi Thị H không yêu cầu anh Đỗ Văn H1 cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Chị Bùi Thị H trình bày vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Đỗ Văn H1 không có ý kiến về tài sản chung. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Bùi Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thâm.