Bản án 88/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

: Về thủ tục: anh Nguyễn Cảnh K, chị Đặng Thị Hoàng Q vắng nhưng có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên là phù hợp với quy định tại các điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung:

[1] Về hôn nhân: anh Nguyễn Cảnh K và chị Đặng Thị Hoàng Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Uỷ ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh B, nay là Uỷ ban nhân dân xã G, tỉnh V vào ngày 21/9/2016 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Quá trình tố tụng, anh K trình bày do bất đồng quan điểm, đời sống vợ chồng không hoà hợp nên anh và chị Q nảy sinh bất hoà, sống ly thân từ năm 2025 đến nay. Hai bên đã không còn tình cảm vợ chồng, không có khả năng hàn gắn nên anh yêu cầu ly hôn, yêu cầu xét xử vắng mặt. Chị Q cũng thống nhất với trình bày của anh K, đồng ý ly hôn và yêu cầu xét xử vắng mặt. Tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: ”1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;”. Xét thấy việc anh K yêu cầu ly hôn, yêu cầu xét xử vắng mặt với việc chị Q cũng đồng ý ly hôn, yêu cầu xét xử vắng mặt thể hiện cả hai đã không còn tình cảm, mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và không còn khả năng hàn gắn.

Do đó, xét yêu cầu ly hôn của anh K là có cơ sở, phù hợp với quy định pháp luật tại các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về con chung: Nguyễn Hoàng Gia B sinh ngày 20/5/2017. Theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.

Xét thấy, từ khi hai bên sống ly thân con chung do chị Q chăm sóc, nuôi dưỡng, cuộc sống đã ổn định. Tại biên bản lấy ý kiến ngày 17/6/2026, con chung có nguyện vọng ở với mẹ. Quá trình tố tụng, anh K cũng đồng ý, không tranh chấp. 3

Do đó, xét giao con chung cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở, phù hợp với quy định pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con, theo khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Quá trình tố tụng, anh K đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Xét việc anh K đồng ý cấp dưỡng như trên là tự nguyện, phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: anh K, chị Q khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét;

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: anh K phải nộp án phí hôn nhân là 300.000 đồng, án phí cấp dưỡng là 300.000 đồng theo điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.