Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Bà Trương Nguyễn Phương T khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huế giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đào Quân V, sinh năm 1969; quốc tịch: Hoa Kỳ; Hộ chiếu số 566810422 cấp ngày 09/7/2020; địa chỉ: A C, F, CA 92768, United States of A (Hoa Kỳ). Đây là vụ việc ly hôn mà nguyên đơn là công dân Việt Nam và bị đơn là người nước ngoài, việc xác lập quan hệ hôn nhân xảy ra ở Việt Nam nên theo quy định tại điểm d, đ khoản 1 Điều 469, khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là là tranh chấp về hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngoài và vụ án thuộc thẩm quyền chung của Toà án Việt Nam. Bị đơn ông Đào Quân V là người nước ngoài hiện nay đang cư trú, sinh sống ở nước ngoài (Hoa Kỳ), không có địa chỉ tại Việt Nam nên nguyên đơn bà Nguyễn Thị Phương T1 có quyền lựa chọn yêu cầu Toà án nơi bà T1 cư trú giải quyết. Bà T1 có địa chỉ thường trú tại Số B N, phường V, thành phố Huế, căn cứ quy định của điểm d, đ khoản 1 Điều 469 Bộ luật Tố tụng Dân sự, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 40 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, được sửa đổi bổ sung bởi Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025; Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huế. [1.2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng do ông Đào Quân V có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là bà Trương Nguyễn Phương T và ông Đào Quân V đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Xét đề nghị của bà T và ông V là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Nguyễn Phương T và ông Đào Quân V tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 161 vào ngày 19/9/2022 nên hôn nhân giữa bà T và ông V là hợp pháp. Sau khi kết hôn, ông V chung sống ở Việt Nam một thời gian sau đó quay về Hoa Kỳ sinh sống, cuối năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do giữa bà T và ông V chênh lệch về tuổi tác và do cách trở về địa lý nên hay mâu thuẫn nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng phai nhạt. Hiện tại, bà T nhận thấy tình cảm vợ chồng đã hết, khả năng đoàn tụ là không thể nên bà có nguyện vọng xin được ly hôn với ông Đào Quân V. Bị đơn ông Đào Quân V có văn bản trình bày ý kiến thống nhất như lời 3 khai của bà T, đồng ý ly hôn với bà Trương Nguyễn Phương T và gửi bản sao Giấy phép lái xe, Hộ chiếu của ông cho Toà án, văn bản trình bày ý kiến và đơn xin xét xử vắng mặt, các tài liệu kèm theo của ông Đào Quân V đã được dịch ra Tiếng Việt có công chứng, chứng thực hợp pháp theo quy định của pháp luật Việt Nam là đúng quy định tại Điều 478 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử xét thấy, có đủ căn cứ để khẳng định tình trạng hôn nhân giữa bà Trương Nguyễn Phương T và ông Đào Quân V đã có mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được, đã vi phạm Điều 19 Luật Hôn nhân gia đình, nên cần áp dụng khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, xử cho bà T được ly hôn với ông V là có cơ sở pháp luật. [2.2]. Về con chung: Bà T và ông V đều xác nhận không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3]. Về tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản: Bà T và ông V đều xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Bà Trương Nguyễn Phương T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.