Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị L khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huế giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1975; quốc tịch: Việt Nam; Hộ chiếu số N2377163, cấp ngày 04/6/2021 tại Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Perth, Australia; địa chỉ cuối cùng tại Việt Nam: Tổ dân phố A, phường T, thành phố Huế; địa chỉ hiện nay: Australia (không rõ địa chỉ cụ thể). Đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Văn D hiện nay đang cư trú, sinh sống ở nước ngoài (Australia), do đó đây là vụ án hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngoài, thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án Việt Nam. Bà L có địa chỉ thường trú tại Tổ dân phố A, phường T, thành phố Huế, căn cứ quy định của điểm c khoản 1 Điều 469 Bộ luật Tố tụng Dân sự, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, được sửa đổi bổ sung bởi Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025; Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huế. 3 [1.2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Sau khi thụ lý vụ án, để tìm kiếm địa chỉ hiện nay của bị đơn ông Nguyễn Văn D, Toà án đã triệu tập và lấy lời khai của ông Nguyễn Văn T1 là em trai ruột của ông Nguyễn Văn D. Ông T1 cho biết hiện nay ông D vẫn ở Australia và thỉnh thoảng liên hệ với gia đình, ông T1 và gia đình không cung cấp được địa chỉ cụ thể của ông D.

Căn cứ vào Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 24/4/2024 của Toà án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình, Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Toà án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ thì Toà án xác định đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ nên Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt các giấy tờ hợp lệ theo quy định của pháp luật và tiến hành đưa vụ án ra xét xử. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Văn D. Ngày 29/5/2026, bà Nguyễn Thị L có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét đề nghị của bà L là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Văn D tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế, nay là Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Huế cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 18/10/1996 nên hôn nhân giữa bà L và ông D là hợp pháp. Sau khi kết hôn, thời gian đầu bà L và ông D chung sống hạnh phúc và có 04 người con. Từ năm 2006 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, khoảng đầu năm 2010, ông D đi xuất khẩu lao động tại nước Australia từ đó đến nay không về Việt Nam, thời gian đầu ông D có liên lạc với bà L, tuy nhiên từ khoảng năm 2021 cho đến nay vợ chồng hay xảy ra mâu thuẫn cùng với khoảng cách địa lý xa do đó tình cảm vợ chồng phai nhạt. Hiện nay bà L chỉ biết thông tin ông D đang sinh sống ở Australia nhưng không biết địa chỉ cụ thể nào. Ông D vẫn thường hay liên hệ với gia đình qua ứng dụng “Messenger”. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng đã hết, khả năng đoàn tụ là không thể nên bà Nguyễn Thị L yêu cầu Toà án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn D. Quá trình xác minh tại Công an phường T cho biết: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1975, số chứng minh nhân dân 191321974 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Tổ dân phố A, phường T, thành phố Huế. Qua làm việc với tổ trưởng tổ dân phố cho biết ông D hiện nay đang sinh sống ở nước ngoài (Úc) nhưng không rõ địa chỉ cụ thể. Ông Nguyễn Văn T1 là em trai ruột của ông Nguyễn Văn D. 4 Quá trình xác minh mâu thuẫn vợ chồng tại địa phương, tổ trưởng tổ dân phố cho biết: Bà L và ông D kết hôn với nhau từ năm 1996. Sau khi kết hôn, ông D và bà L chung sống tại gia đình nhà chồng tại tổ dân phố A, phường T, thành phố Huế một thời gian, đến khoảng năm 2005 thì ông D và bà L chung sống tại nhà có địa chỉ số D đường A, phường T, thành phố Huế cho đến khoảng năm 2009 thì ông D đi qua Australia và từ đó đến nay không về lại địa phương. Ông D và bà L không sống chung với nhau từ cuối năm 2009 đến nay đã 17 năm. Hội đồng xét xử xét thấy, có đủ căn cứ để khẳng định tình trạng hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Văn D đã có mâu thuẫn, đời sống chung không còn từ lâu, mục đích của hôn nhân không đạt được, đã vi phạm Điều 19 Luật Hôn nhân gia đình, nên cần áp dụng khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, xử cho bà L được ly hôn với ông D. [2.2]. Về con chung: Bà L và ông D có 04 con chung là Nguyễn Văn B, sinh ngày 24/4/1998, Nguyễn Thị Như Ý, sinh ngày 18/7/2001, Nguyễn Đức P, sinh ngày 05/12/2006 và Nguyễn Thị H T, sinh ngày 23/9/2010. Hiện nay các con B, Ý, P đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Xét thấy, sau khi ông D đi nước ngoài, cháu Nguyễn Thị H T được bà L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục từ khi sinh ra cho đến nay, cháu cũng có nguyện vọng được ở với mẹ, hơn nữa việc ông D bỏ đi nước ngoài sinh sống và từ đó đến nay không về là thể hiện việc bỏ mặc không quan tâm đến con chung. Do đó cần giao con chung Nguyễn Thị H T cho bà L tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi, do bà L không có yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3]. Về tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản: Bà Nguyễn Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Bà Nguyễn Thị L phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.