Bản án 274Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: yêu cầu giải quế tuống mng Tron gui thoản i Điềy 2 vu cn Bg luận dot, hị đơn sử Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị L và ông Huỳnh Văn K chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền nên là hôn nhân hợp pháp. [2.2]

Xét thấy, nguyên đơn bà Nguyễn Thị L cho rằng từ năm 2023, bà Nguyễn Thị L và ông Huỳnh Văn K thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng khác biệt về tính cách, bât đông vê quan điêm sông và cả hai đã sông ly thân với nhau từ năm 2025 cho 2 đến nay. Quá trình tố tụng, Tòà án đã tiến hành hoà giải nhựng bà L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện vì rạn nứt hôn nhân quá lớn, không thể hàn gắn. Bản thân ông K cũng thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng và thống nhất với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà L.

Do đó, có cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyễn Thị L về việc yêu cầu được ly hôn với ông ông Huỳnh Văn K. [2.3] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà L và ông K có 02 người con chung và từ khi bà L và ông K ly thân đến nay thì các con chung sinh sống ổn định với bà L, mọi vấn đề liên quan đến con cái đều do bà L lo liệu. Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình tố tụng, ông K không có ý kiến về việc yêu cầu giao con chung cho ông K nuôi dưỡng. Mặt khác, con chung từ trước đến nay chủ yếu do bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; trong thời gian ông K và bà L ly thân thì con chung cũng được bà L trực tiêp nuôi dưỡng và sông ôn định cho đên nay.

Do đó, đê đảm bảo cho con chung có cơ sở phát triên ôn định vê mặt thê chât, tinh thân, cân phải giao các con chung tên Huỳnh Tuyêt A, sinh ngày 05/9/2011 và Huỳnh Trí T, sinh ngày 28/6/2018 cho bà Nguyễn Thị L được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị L không yêu cầu ông Huỳnh Văn K cấp dưỡng nuôi con. Xét đây là ý chí tự nguyện của bà Nguyễn Thị L, phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.5] Về tài sản chung, nợ chung: Do các đương sự không yêu câu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.6] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật. [2.7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.