Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa vµ trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vụ án Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương sự và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị Y có đơn khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với ông Triệu Thế C có hộ khẩu thường trú tại thôn X, xã T, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định đây là vụ án: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thanh Hóa. Ông Triệu Thế C đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng vẫn cố tình không nộp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của mình, vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Các thủ tục đã được tiến hành đảm bảo theo quy định tại Điều 177 của Bộ luật tố tụng dân sự chứng tỏ ông Triệu Thế C cố tình trốn tránh nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông 4 C là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Y và ông Triệu Thế C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã T, tỉnh Thanh Hóa) vào ngày 09/3/2009. Xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Y và ông Triệu Thế C là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã lẫn nhau. Mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nhất từ năm 2024, khi vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau nữa. Bà Nguyễn Thị Y xét thấy đến nay tình cảm vợ chồng giữa bà và ông C không còn nữa nên đề nghị được giải quyết ly hôn ông C. Quá trình giải quyết vụ án ông C đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không đến Tòa án làm việc để trình bày quan điểm cũng như tham gia các phiên hòa giải, điều đó thể hiện ông C không quan tâm đến việc Tòa án đang giải quyết vụ án, không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Cuộc sống hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Y và ông Triệu Thế C đã thực sự tan vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho bà Nguyễn Thị Y được ly hôn ông Triệu Thế C là phù hợp.

[3] Về con chung: Bà Nguyễn Thị Y và ông Triệu Thế C có 03 con chung tên là Triệu Tuấn A - sinh ngày 21/9/2009 (giới tính: Nam), Triệu Tuấn Đ – sinh ngày 07/10/2010 (giới tính: Nam) và Triệu Minh Đ1 – sinh ngày 28/3/2020 (giới tính: Nam). Hiện nay cháu Tuấn A và cháu Minh Đ1 phát triển bình thường về thể lực và trí lực. Cháu Tuấn Đ bị bệnh viêm não không thể đi lại được, cháu đang được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng là 1.000.000 đồng. Từ khi vợ chồng sống ly thân cả 03 cháu ở cùng với bà Y. Khi ly hôn bà Y có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Triệu Tuấn A và Triệu Tuấn Đ; giao cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng cháu Triệu Minh Đ1. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án không thu thập được nguyện vọng của ông C. Tuy nhiên xét điều kiện, hoàn cảnh để đảm bảo cuộc sống sinh hoạt và phát triển cho các con, thấy rằng: Bà Y và ông C đều có công ăn việc làm, có thu nhập ổn định. Tuy hiện tại cả 03 cháu đang được bà Y trực tiếp nuôi dưỡng, cháu Tuấn A có nguyện vọng được ở cùng với mẹ. Nguyện vọng của bà Y và cháu Tuấn A hoàn toàn chính đáng. Để san sẻ bớt gánh nặng cho nhau mà không làm xáo trộn cuộc sống sinh hoạt và học tập của các con, không làm ảnh hưởng đến tâm sinh lý, sự phát triển của các con và đảm bảo cuộc sống tốt nhất cho các con.

Do đó, giao 02 con chung là Triệu Tuấn A - sinh ngày 21/9/2009 (giới tính: Nam) và Triệu Tuấn Đ – sinh ngày 07/10/2010 (giới tính: Nam) cho bà Y trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu Tuấn A đủ 18 tuổi, cháu Tuấn Đ đủ 18 tuổi đã khỏi bệnh, nếu cháu Tuấn Đ vẫn chưa khỏi bệnh, giao cho bà Y tiếp tục nuôi dưỡng con cho đến khi cháu Tuấn Đ khỏi bệnh hoặc khi có sự thay đổi khác. Giao con chung là Triệu Minh Đ1 – sinh ngày 28/3/2020 (giới tính: Nam) cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác. Bà Y không yêu cầu ông C phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng bà, nên hai bên không phải đóng góp tiền cấp 5 dưỡng nuôi con chung cho nhau là phù hợp với quy định tại điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà Nguyễn Thị Y, ông Triệu Thế C có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được ngăn cấm, cản trở. Không lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc các bên, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại điều 82 và điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung và công nợ chung: Bà Nguyễn Thị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Y phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.