Bản án 277/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê thủ tục tô tụng: Ong Nguyên Duy H1 có cư trú tại địa chỉ A đường sô D hu dân cự T đường M. khu nhố Đ nhường T Thành nhấ Hồ Chí Minh Căn cứ vàc Khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. 2

[2] Vê quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu câu được ly hôn, yêu câu giải quyêt con chung, không yêu câu giải quyêt vê tài sản chung, nợ chung. Như vậy quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ly hôn, tranh chấp nuôi con.

[3] Về nội dung vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông HI tự nguyện tìm hiểu chung sống, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện B, tỉnh Quảng Bình (nay là xã H, tỉnh Quảng Trị), ngày 25/12/2008, theo giấy chứng nhận kết hôn số 43, quyển số 01/2008, do đó hôn nhân của bà H và ông H1 là hợp pháp. Quá trình tố tụng toà án đã tiến hành xác minh tình trạng mâu thuẫn vợ chồng nhưng địa phương không rõ, bà H trình bày nguyên nhân mâu thuân là do vợ chông vất đồng quan điêm sông, không còn tiêng nói chung trong cuộc sông gia đình, vọ chông hay cãi vã, tình cảm vợ chông rạn nứt, môi lân cãi nhau thì ông H1 chửi bới xúc phạm và đánh đập bà, gia đình bà có vào can ngăn, khuyên nhủ thì ông H1 có xin lôi nhưng vân vậy, lân gân đây nhât thì ông H1 có đánh bà buộc bà phải đi khám, tuy nhiên bà không trình báo chính quyên địa phương, bà và ông HỊ đã sống ly thân gần 03 năm nay, không còn quan tâm, chăm sóc nhau, mạnh ai nấy sống. Ông H1 trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không còn tiếng nói chung trong cuộc sống gia đình, vợ chồng hay cãi vã, tình cảm vợ chồng rạn nứt, nguyên nhân mâu thuẫn là do bà H không tôn trọng ông, không quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho gia đình, việc vợ chồng ly thân là do bà H giận dỗi đòi ly thân nên ông cũng đồng ý.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa người vợ và người chồng chỉ tồn tại bên vững dựa trên tình cảm thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì người vợ và người chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhưng quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông H1 không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Ông bà đã có thời gian sống ly thân, không còn quan tâm chăm sóc nhau, mạnh ai nấy sống. Ông H1 mong muốn vợ chồng đoàn tụ nhưng không đưa ra được phương hướng giải quyết mâu thuẫn vợ chồng, đây là lần thứ 2 bà H nộp đơn ly hôn, do đó có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà H về việc ly hôn với ông HI. - Về con chung: Có 02 con chung là Nguyễn Phạm Duy T, sinh ngày 14/5/2011 và Nguyễn Phạm Thảo N, sinh ngày 09/8/2017. Cháu T có nguyện vọng muốn được sống với ông H1, cháu N có nguyện vọng được sống với bà H, quá trình tô tụng và tại phiên toà bà H và ông H1 thống nhất trong trường hợp toà án giải quyết cho bà H được ly hôn thì bà H yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Phạm Thảo N, sinh ngày 09/8/2017, ông H1 yêu cầu trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Phạm Duy T, sinh ngày 14/5/2011. Cả hai ông bà đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên ông H1, bà H không phải cấp dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 3

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.