Bản án 366/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về pháp luật tố tụng. Chị Giàng Thị M khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang giải quyết cho chị ly hôn với anh Đặng Văn N; anh Đặng Văn N đăng ký 4 thường trú tại thôn C, xã B, tỉnh Tuyên Quang. Căn cứ theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang. Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang đã tiến hành thu thập chứng cứ; thực hiện các thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa nguyên đơn, bị đơn cùng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 227, 228, 238 xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

[2] Về việc xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Giàng Thị M, anh Đặng Văn N có đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình; đăng ký kết hôn ngày 04/7/2017 tại UBND xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang, nay là UBND xã B, tỉnh Tuyên Quang, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, như vậy xác định quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh N là hợp pháp. Căn cứ lời khai của các đương sự thấy rằng: Sau khi kết hôn chị Giàng Thị M và anh Đặng Văn N chung sống hạnh phúc, đến cuối năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do: Vợ chồng không cùng quan điểm sống, cách sống, không thống nhất nhau trong làm ăn phát triển kinh tế gia đình và nuôi dạy con cái; không yêu thương nhau, thường xuyên cãi chửi nhau; đã sống ly thân từ khoảng cuối năm 2023 đến nay, không còn quan tâm đến nhau, anh N cũng nhất trí ly hôn với chị M. Như vậy xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị M và anh N đã diễn ra liên tục trong thời gian dài, đã căng thẳng, trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào các Điều 51, 53, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Giàng Thị M, xử cho chị Giàng Thị M được ly hôn với anh Đặng Văn N. [2.2] Về con chung: Chị M và anh N cùng xác nhận có 03 con chung là cháu Đặng Thị B V, sinh ngày 01/8/2017; cháu Đặng Thị N Á, sinh ngày 19/9/2019 và cháu Đặng Thị A T, sinh ngày 13/11/2021. Anh N có chỗ ở ổn định, từ khi ly thân (năm 2023) đến nay cả ba cháu đều do anh N trực tiếp nuôi dưỡng, các cháu phát triển bình thường về thể chất và tinh thần. Tuy cháu V, cháu Á có nguyện vọng được ở với mẹ nhưng chị M xác nhận hiện không có nơi ở ổn định, nếu các con sống với chị M sẽ bị xáo trộn về nơi ở, môi trường sống và môi trường học tập. Chị M và anh N đều nhất trí để anh N nuôi cả ba cháu, do đó cần giao cả ba con chung cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp và có căn cứ. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị M tự nguyện cấp dưỡng nuôi cả 03 cháu là 3.000.000đ/tháng (mỗi cháu 1.000.000đ/tháng) cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi phù hợp với đề nghị cấp dưỡng của anh N nên cần chấp nhận. Trường hợp sau này các cháu lớn, chi phí học tập, sinh hoạt phát sinh cao thì anh N có quyền yêu cầu tăng mức cấp dưỡng bằng vụ án khác. 5 [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị M và anh N đều xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 143, 144, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Chị Giàng Thị M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn và án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; anh Đặng Văn N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.

[4] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật ..