Bản án 103/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị H kết hôn với anh Trương Văn H1 và có đăng ký tại UBND xã C, huyện B, thành phố Hà Nội (Nay là xã S, thành phố Hà Nội) ngày 27/10/2005. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sinh sống và cư trú tại thôn Y, xã Q, thành phố Hà Nội. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hà Nội thụ lý và giải quyết vụ án ly hôn của chị H là đúng theo thấm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Trương Văn H1 yêu câu Tòa án giải quyết theo thủ tục văng mặt nên Hội đồng xét xử tiên hành xét xử văng mặt theo quy định tại Điều 227; 228 của Bộ luật tô tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Trương Văn H1 kết hôn và có đăng ký tại UBND xã C, huyện B, thành phố Hà Nội (Nay là xã S, thành phố Hà Nội) ngày 27/10/2005 trên cở sở tự nguyện.

Vì vậy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau ngay và sống tại thôn Y, xã Q, thành phố Hà Nội. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị H xin ly hôn, anh HI hoàn toàn nhất trí đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn. Như vậy, hiện chị H và anh H1 đã sống ly thân từ năm 2022 và đều không thực hiện đúng nghĩa vụ vợ chồng.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn giữa chị H và anh H1 đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cho chị H được ly hôn anh H1 là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: Chị H và anh H1 có 02 con chung là cháu Trương Thị M T, sinh ngày 15/10/2006 và cháu Trương Thị T H2, sinh ngày 07/5/2009. Hiện nay cháu T đã trưởng thành và phát triển bình thường không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trong quá trình giải quyết vụ án chị H, anh H1 đều có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu H2. Tuy nhiên anh H1 có ý kiến nếu cháu H2 muốn ở với mẹ thì anh cũng đồng ý. Cả hai bên đêu có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung, đây là nguyện vọng chính đang của hai bên. Xét việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng cân đảm bảo cho con có điêu kiện tốt nhất để đảm bảo sự phát triển của cháu. Xét nguyện vọng của cháu Trương Thị T H2 xin được ở với mẹ. Cháu H2 là con gái đang ở độ tuổi phát triển cần sự chăm sóc của người mẹ và bản thân cháu H2 cũng mong muốn được ở với chị H để mẹ chăm sóc nuôi dưỡng, nên giao cháu H2 cho chị H nuôi dưỡng là có căn cứ. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H yêu cầu anh H1 cấp dưỡng số tiền 2000.000 đồng/tháng để nuôi dưỡng con chung. Theo quy định tại các Điêu 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình quy định: " Sau khi ly hôn, cha mẹ vân có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giao dục con chưa thành niên.... " và " Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con".

Vì vậy, cần buộc anh H1 có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung.

Căn cứ vào nhu cầu thiết yếu cho việc nuôi dưỡng cháu H2 và thu nhập thực tế của anh H1, Hội đồng xét xử thấy việc yêu cầu cấp dưỡng của chị H là phù hợp với nguồn thu nhập của anh H1 hiện đang làm thợ xây tại xã Q nên cần buộc anh H1 phải có trách nhiệm đóng góp cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng với mức 2.000.000 đồng là phù hợp. [2.3]. Về tài sản riêng: Không có. [2.4]. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. [2.5]. Về nợ: Không có.

[3]. Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật. Anh H1 phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.