Bản án 362/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về pháp luật tố tụng. Chị Nông Thị Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang giải quyết cho chị ly hôn với anh Trần Văn D; anh Trần Văn D đăng ký thường trú tại thôn P (trước đây là thôn Làng Ẻn), xã B, tỉnh Tuyên Quang. Căn cứ theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang. Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang đã tiến hành thu thập chứng cứ; thực hiện các thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa nguyên đơn, bị đơn cùng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 227, 228, 238 xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

[2] Về việc xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nông Thị Đ, anh Trần Văn D có đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình; đăng ký kết hôn ngày 12/11/2015 tại UBND xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang, nay là UBND xã B, tỉnh Tuyên Quang, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, như vậy xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Đ và anh D là hợp pháp. Căn cứ lời khai của các đương sự, cùng các tài liệu chứng cứ khác thấy rằng: Sau khi kết hôn chị Nông Thị Đ và anh Trần Văn D chung sống hạnh phúc, đến tháng 6/2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do: Nghi ngờ nhau có quan hệ ngoại tình, không thống nhất nhau trong làm ăn phát triển kinh tế gia đình và nuôi dạy con cái; không yêu thương tôn trọng nhau, thường xuyên cãi chửi nhau; đã sống ly thân từ khoảng tháng 6 năm 2025 đến nay, không còn quan tâm đến nhau, anh D cũng nhất trí ly hôn. Như vậy xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Đ và anh D đã diễn ra liên tục trong thời gian dài, đã căng thẳng, trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào các Điều 51, 53, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nông Thị Đ, xử cho chị Nông Thị Đ được ly hôn với anh Trần Văn D. [2.2] Về con chung: Chị Đ và anh D cùng xác nhận có 03 con chung là Trần Thị H Y sinh ngày 06/6/2017, cháu Trần Thị T T sinh ngày 20/02/2020 và cháu Trần Duy N sinh ngày 04/3/2022. Anh D có chỗ ở ổn định, từ khi ly thân (năm 2025) đến nay anh D là người trực tiếp nuôi dưỡng các cháu phát triển bình thường, cháu Trần Thị H Y có nguyện vọng được ở với 5 bố. Chị Đ và anh D đều nhất trí để anh D nuôi cả ba cháu, do đó cần giao cả ba con chung cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp và có căn cứ. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đ tự nguyện cấp dưỡng nuôi cả 03 cháu là 4.000.000đ/tháng (Cháu Y và cháu T mỗi cháu 1.000.000đ/tháng; cháu N 2.000.000đ/tháng) cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi; Anh D2 yêu cầu cấp dưỡng mỗi cháu 3.000.000đ/tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử thấy rằng: Anh D2, chị Đ đều thừa nhận chị Đ không làm việc tại địa phương nên không thể căn cứ vào mức thu nhập bình quân của một người tại địa bàn xã B, tỉnh Tuyên Quang để làm căn cứ xác định thu nhập của chị Đ. Ngoài ý kiến trình bày của đương sự thì không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh thu nhập một tháng của chị Đ là bao nhiêu. Chị Đ trình bày là công nhân đi làm thuê cho công ty tại Thành phố Hải Phòng, thu nhập khoảng 12.000.000đ /tháng (bao gồm cả tăng ca đều trong cả tháng), thường xuyên thay đổi chỗ làm, còn tùy thuộc vào sức khỏe, thu nhập không ổn định; do đó chấp nhận mức tự nguyện cấp dưỡng của chị Đ là phù hợp. Đối với yêu cầu cấp dưỡng của anh D2 thấy rằng cả 03 con chung đều còn nhỏ, mức yêu cầu cấp dưỡng 3.000.000đ/tháng/cháu là cao, không có căn cứ chấp nhận. Trường hợp sau này các cháu lớn, phát sinh các chi phí học tập, sinh hoạt cao thì anh D2 có quyền yêu cầu tăng mức cấp dưỡng bằng vụ án khác. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Đ và anh D2 đều xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 143, 144, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Chị Nông Thị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn và án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; anh Trần Văn D không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.

[4] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật ..