Bản án 130/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thâm quyền giải quyết: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Lâm Thị C thuộc trường hợp "Ly hôn, nuôi con" được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Bị đơn ông Vũ Đình Quốc L có nơi thường trú tại khu phố P, phường A, thành phố Đ. Căn cứ điêm a khoản 1 Điêu 28, Điêu 35 và Điêu 39 của Bộ luật tô tụng Dân sự 2015 vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đông Nai. [21. Về tố tụng: Tòa án đã tiến hành các thủ tục xác minh, tống đạt các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập bị đơn ông L để tham gia phiên tòa... theo đúng quy định của pháp luật nhưng bị đơn ông L văng mặt lân thứ hai tại phiên tòa mà không có lý do. Căn cứ điêm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[3]. Về nội dung vụ án: Về hôn nhân: bà Lâm Thị C và ông Vũ Đình Quốc L chung sống với nhau từ năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, thị xã B, tỉnh Bình Phước (cũ) nay là UBND phường A, thành phố Đ theo chứng nhận đăng ký kết hôn số: 45/2012, ngày 30/5/2012. Xét đây là hôn nhân hợp pháp. Trong thời gian chung sống, giữa bà C, ông L phát sinh nhiêu mâu thuân, bất đông trong cuộc sông, cuộc sông hôn nhân không hạnh phúc, nguyên nhân chính là do vợ chông hợp bât đông quan điêm trong cuộc sống hằng ngày, tính tình không hòa hợp, không thống nhất được mọi việc sinh hoạt trong gia đình, bà C, ông L đã sống ly thân với nhau khoảng 1 năm nay. Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa bà C, ông L đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Lâm Thị C. Về con chung: Trong quá trình chung sống giữa bà C với ông L có với nhau 01 (một) người con chung tên: Vũ Anh T, sinh ngày 22/3/2019. Bà C yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung cho đến khi đủ 18 tuổi.

Xét thấy, quá trình sống ly thân bà C là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Mặt khác tại phiên tòa bị đơn ông L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt mà không có lý do vì vậy ông L đã không thực hiện đây đủ quyền, nghĩa vụ của mình về hôn nhân, con chung theo quy định của pháp luật. Để đảm bảo cho sự phát triển của con chung, HĐXX xét thấy cần tiếp tục giao con chung cho bà C tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình giải quyết vụ án bà C yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 2.000.000 đồng /01con/01 tháng.

Tuy nhiên, ngày 06/3/2026, bà C có đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện với nội dung: Không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con. Xét việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của bà C về việc không yêu câu ông L cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, không trái quy định của pháp luật nên được HĐXX chấp nhận. Vì bà C không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lâm Thị C không yêu cầu nên HĐXX không xem xét. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thâm: Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật tố tụng Dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH của Ủy ban thường vụ quốc hội. Nguyên đơn bà Lâm Thị C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Xét quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần ghi nhận.