Bản án 95/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án và quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn bà Néang Út H khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con với bị đơn ông Chau T. Vậy, Toà án xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là ly hôn, tranh chấp nuôi con; bị đơn ông Chau T có nơi cư trú tại địa bàn xã Ô, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 – An Giang, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn anh Chau T đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Néang Út H và ông T tự nguyện đi đến xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, tỉnh An Giang, theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 86/2023, ngày 18/08/2023 là phù hợp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, quan hệ hôn nhân giữa bà Néang Út H và ông Chau T là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ. Xét yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Néang Út H đối với Chau T: Bà H cho rằng nguyên mâu thuẩn chính là vợ chồng thường bất đồng quan điểm, sống không hợp nhau, ông T thường xuyên ăn nhậu, làm không phụ giúp kinh tế gia đình. Bà H cũng đã khuyên ngăn nhưng ông T vẫn không thay đổi và mâu thuẩn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Từ đó, bà H với ông T đã sống ly thân từ tháng 04/2024 cho đến nay không ai quan tâm đến ai. Nay bà H nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà H2 yêu cầu ly hôn với ông Chau T. Đối với ông Chau T, quá trình giải quyết vụ án Toà án án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải.

Tuy nhiên, ông T không có gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà H và vắng mặt tại phiên hoà giải cũng như tại phiên toà. Từ những cơ sở nêu trên, cho thấy vợ, chồng giữa bà H và ông T không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vợ, chồng sống ly thân, ông T bỏ mặc vợ, con. Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân giữa bà H và ông T đã lầm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được cho nên bà H yêu cầu ly hôn với ông T là có cơ sở chấp nhận. 4 [2.2] Về quan hệ con chung: Trong thời kỳ hôn nhân giữa bà H và ông T có một con chung Chau Prốt T1, sinh ngày 19/8/2023. Khi ly hôn bà H yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, từ khi bà H và ông T ly thân từ tháng 04 năm 2024 cho đến nay, con chung Chau Prốt T1 đều do bà H một mình trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và luôn đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con. Ông T không tranh chấp về việc nuôi con cho nên bà H yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi con chung Chau Prốt Tuốch là có cơ sở chấp nhận. [2.3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Toà án đã giải thích rõ cho bà H về việc yêu cầu cấp dưỡng cho con là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp của con.

Tuy nhiên, bà H tự nguyện không yêu cầu ông Chau T cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà H khai không có nên không yêu cầu Toà án án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí: Bà Néang Út H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.