Bản án 215/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòà án nhận định:

[1] Về Tố tụng: [1.1] Nguyên đơn Chị Nguyễn Thị Mỹ H khởi kiện yêu cầu xin ly hôn và nuôi con với bị đơn là anh Nguyễn Đức T có địa chỉ tại: Thôn A, xã A, thành phố H.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025), Tòà án nhân dân khu vực 3 - Huế thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. [1.2] Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không thuộc trường hợp do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Mỹ H và anh Nguyễn Đức T tự nguyện đi đến hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện A, tỉnh Thừa Thiên Huế (Nay là UBND xã A, thành phố H) ngày 20/12/2023 nên là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn, thấy rằng: sau khi kết hôn được một thời gian thì giữa vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vả do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không cùng tiếng nói chung; vợ chồng cũng đã sống ly thân từ tháng 7/2025 đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc đến nhau nữa. Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh T đến làm việc cũng như tham gia hòa giải nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do; chứng tỏ anh T đã không có thiện chí hàn gắn tình cảm.

Xét thấy, vợ chồng không có nghĩa vụ và trách nhiệm chia sẻ, yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của chị H được ly hôn với anh T như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sơ va phủ hợp. [2.2] Về con chung: Vợ chồng chị H và anh T có 01 con chung là cháu Nguyễn Thị T T1, sinh ngày 05/10/2024. Chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu, không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung Nhận thấy theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con... Quá trình giải quyết vụ án, anh T vắng mặt nên vợ, chồng không có thỏa thuận gì về việc nuôi con.

Xét thấy, từ khi sinh ra cho đến nay, cháu T1 đều ở cùng với mẹ là chị H, cháu lại còn rất nhỏ (dưới 36 tháng tuổi). Để bảo đảm sự ổn định về môi trường sống, giáo dục và sự phát triển về mọi mặt của con chung, cần chấp nhận giao cháu T1 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điêu 82 và khoản 2 Điêu 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Mỹ H phải chịu án phí ly hôn theo quy định.