Bản án 172/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: bà Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lê Văn L, bị đơn có đăng ký thường trú tại: khóm L, phường T, tỉnh An Giang nên thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 vê sửa đôi, bô sung một sô điều của Bộ luật Tô tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án. [1.2] Vê sự văng mặt của đương sự: nguyên đơn đê nghị xét xử văng mặt. bị đơn ông Lê Văn L văng mặt tại phiên tòa lân thứ hai không có lý do, trong quá trình giải quyêt vụ án, Tòa án đã tiên hành tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng cho bị đơn theo quy định tại Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: bà Nguyễn Thị T và ông Lê Văn L sống chung có đăng ký kêt hôn tại Uy ban nhân dân phường L, thị xã T (nay là UBND phường T), tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 113/2012, cấp ngày 29/10/2012 là hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống chung của vợ chồng có hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bà T cho răng vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông L không chăm lo xây dựng gia đình, cuộc sống không hạnh phúc, vợ chông mạnh ai nây sông, không còn thương yêu, quan tâm, chia sẽ, chăm sóc gì với nhau nên bà với ông L đã không còn chung sống chung từ đó đến nay. Do không thể hàn gắn tình cảm, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông L.

Xét thấy, ông Lê Văn L không có bản tự khai và cũng không đến Tòa án giải quyết vụ án, do đó Tòa án không ghi được lời khai của bị đơn, nhưng theo biên bản xác minh ngày 13/5/2026 thì được biết ông L có đăng ký thường trú tại khóm L, phường T, tỉnh An Giang. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải, tạo điều kiện cho ông L và bà T đoàn tụ, sống chung lại với nhau nhưng ông L không đến để giải quyết vụ án, không còn quan tâm đến cuộc sống chung của vợ chồng, điều này cho thấy hôn nhân giữa bà T và ông L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt 4 được nên cần cho bà T ly hôn với ông L là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: bà Nguyễn Thị T và ông Lê Văn L có một con chung tên: Lê Văn T1, sinh ngày 09/6/2013. Bà T yêu câu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, kể từ khi bà T và ông L không còn chung sống với nhau, cháu T1 do bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, đã sinh sống ổn định với bà T.

Do đó, để đảm bảo về quyền lợi mọi mặt của con, cân tạm giao cháu T1 cho bà T được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với nguyên vọng của cháu T1 và phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: bà Nguyễn Thị T trình bày trong thời gian chung sống với ông Lê Văn L không có tạo lập được tài sản chung và không có nợ chung, nhưng do chưa ghi được lời khai của ông L, ngoài lời khai của bà T không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh trong thời gian chung sống, bà T và ông L có tài sản chung và nợ chung hay không.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết về tài sản chung và nợ chung, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[3] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm nhưng được chuyên từ tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Xét quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa về giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.