Bản án 171/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Vê tố tụng: Về thâm quyền giải quyết: bà Võ Thị P khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn T, bị đơn có đăng ký cư trú tại: ấp E, xã V, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 15-An Giang theo quy định tại khoản 1 Điêu 28; điêm a khoản 1 Điêu 35 và khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: bà Võ Thị P và ông Trần Văn T sống chung vào năm 1995, hôn nhân tự tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới, không đăng ký kết hôn. Cuộc sống chung của vợ chồng có hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân bà P cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông T không chung thuỷ và có tình cảm với người phụ nữ khác bên ngoài, hôn nhân không hạnh phúc, kể từ đó bà với ông T không còn sống chung với nhau. Bà P xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông T. Ông T nhận thấy vẫn còn tình cảm vợ chồng, mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân của vợ chồng chưa đến mức trầm trọng, do đó ông T yêu cầu được đoàn tụ để sống chung lại với bà P. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đã tạo điều kiện hòa giải cho bà P và ông Trung đoàn T2, sống chung lại với nhau nhưng bà P xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không hạnh phúc nên cương quyết ly hôn với ông T. Mặt khác, bà P và ông T sống chung nhưng không có đăng ký kết hôn, lời khai của các đương sự phù hợp với Công văn sô 923/UBND ngày 18/6/2026 của Uy ban nhân dân xã V, tỉnh An Giang nên không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, do đó căn cứ Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Võ Thị P và ông Trần Văn T là có căn cứ. [2.2] Vê con chung: Bà Võ Thị P và ông Trân Văn T cùng xác định trong thời gian sông chung có 02 con chung tên: Trân Quốc H, sinh ngày 12/12/1998 và Trần Thị Như Ý, sinh ngày 02/3/2002, tất cả đã trưởng thành và lao động được nên không yêu cầu Toà án giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Võ Thị P và ông Trân Văn T tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 4

[3] Về án phí: bà Võ Thị P phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm theo quy định.

[4] Xét quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa về giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.