Bản án 09/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào các Biên bản lời khai đã thể hiện, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng : * Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Dương Hoàng Y và ông Trương Ngọc N chung sống trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kêt hôn, đây là hôn nhân hợp pháp. Bà Y xin ly hôn với ông N, bị đơn có nơi cư trú tại phường M nên Tòa án nhân dân Khu vực 3 thụ lý và giải quyết 2 là đúng theo quy định pháp luật tại Khoản 1 Điêu 28, điêm a Khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điêu 39 Bộ luật tô tụng dân năm 2015 và Điêu 6 Nghị quyêt 01/2025/NQ- HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đông thâm phán Tòa án nhân dân tôi cao. * Về người tham gia tô tụng: Ngày 20/01/2026, nguyên đơn có Đơn xin xét xử văng mặt. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tô tụng cho bị đơn là ông Trương Ngọc N nhưng bị đơn vân văng mặt tại phiên tòa không lý do nên Hội đông xét xử quyêt định xét xử văng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015.

[2] Về yêu cầu của các đương sự: * Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu câu ly hôn của bà Dương Hoàng Y: Bà Dương Hoàng Y và ông Trương Ngọc N tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kêt hôn và được Uy ban nhân dận Phường G, Quận A, Thành phô Hô Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 02 Quyển số 1/2012 đăng ký ngày 12/01/2012. Quan hệ hôn nhân giữa bà Y và ông N là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét thây: Mâu thuân giữa bà Y và ông N đã phát sinh chủ yêu vê mặt tình cảm, nguyên nhân do vợ chông khác biệt vê lôi sông và quan điêm sông, vợ chông đã cô hàn găn nhưng không được. Nhận thây mâu thuân vợ chông thực sự trâm trọng, cả hai không còn liên hệ nhau về kinh tế và tình cảm và cũng không có biện pháp gì để vợ chồng hòa giải với nhau để đoàn tụ gia đình. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng, thông báo cho ông N đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng ông N đều vắng mặt không lý do, thể hiện ông N không có thiện chí hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiêm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của Nguyên đơn. Hội đồng xét xử căn cứ vào những nhận định nêu trên và căn cứ vào Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 đã quy định: "Khi tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được thì Tòa án giải quyêt cho ly hôn".

Vì vậy, xét đê nghị của đại diện Viện kiêm sát phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Dương Hoàng Y được ly hôn với ông Trương Ngọc N. * Về con chung: Có 02 con chung là Trương Đông H, sinh ngày 27/07/2012 và Trương Ngọc Tâm Đ, sinh ngày 26/02/2020 hiện đang do bà Y nuôi dưỡng, bà Y yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con. Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo các phiên hòa giải nêu rõ nội dung các yêu cầu nuôi con chung của bà Y nhưng ông N không có mặt tại Tòa và cũng không có văn bản phản đối.

Căn cứ vào khoản 3 Điêu 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đông xét xử nhận thấy, đê đảm bảo tốt nhất về mọi mặt cho con chung và trẻ còn nhỏ cần sự chăm sóc trực tiếp của mẹ nên cân chấp nhận yêu câu của bà Y được nuôi dưỡng 3 hai con là trẻ Trương Đông H, sinh ngày 27/07/2012 và Trương Ngọc Tâm Đ, sinh ngày 26/02/2020. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Y không yêu câu ông N cấp dưỡng tiền nuôi con. * Về tài sản chung và nợ chung: Bà Y khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về án phí: Về án phí dân sự sơ thâm bà Dương Hoàng Y phải nộp án phí theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.