Bản án 79/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn nộp đầy đủ các chứng cứ theo quy định. Tranh chấp cần giải quyết trong vụ án là tranh chấp hôn nhân gia đình. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai theo khoản 1 Điều 28; Điều 35; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Đỗ Duy M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt, không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 điều 227; điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị Nguyễn Thị T và anh Đỗ Duy M kết hôn ngày 13/3/2020 tại UBND xã Thanh Minh, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ (Nay là phường Âu Cơ, tỉnh Phú Thọ) trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Sau khi đăng ký kết hôn, vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc được 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, thường xuyên cãi chửi nhau, cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng, mệt mỏi, mục đích hôn nhân không đạt được. Mâu thuẫn vợ chồng mặc dù đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành. Anh chị đã sống ly thân từ năm 2024, từ khi ly thân không ai quan tâm đến ai về tình cảm cũng như về kinh tế. Chị Nguyễn Thị T đã cung cấp xác nhận của tổ trưởng khu 5, phường Âu Cơ, tỉnh Phú Thọ về việc vợ chồng anh chị mâu thuẫn và chị đã về sinh sống tại khu 5, phường Âu Cơ, tỉnh Phú Thọ cùng con gái là cháu Đỗ Ánh N. Xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 điều 51; khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị T là phù hợp.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 02 con chung là cháu Đỗ Anh V – Sinh ngày 18/5/2020 và cháu Đỗ Ánh N – Sinh ngày 08/8/2022. Chị Nguyễn Thị T hiện nay đang làm kinh doanh tự do ở phường Âu Cơ, tỉnh Phú 3 Thọ với mức thu nhập trung bình là 8.000.000 đồng – 11.000.000 đồng/tháng. Chị Nguyễn Thị T có nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đỗ Ánh N đến khi đủ 18 tuổi còn để anh Đỗ Duy M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đỗ Anh V đến khi đủ 18 tuổi, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, từ khi anh chị mâu thuẫn, chị Nguyễn Thị T cũng là người thường xuyên chăm sóc cháu Đỗ Ánh N, theo xác nhận của tổ trưởng khu 5, phường Â, tỉnh Phú Thọ xác nhận cháu Đỗ Ánh N sinh sống tại khu 5, phường Â, tỉnh Phú Thọ, chị T có mức thu nhập trung bình 8.000.000 đồng – 11.000.000 đồng/tháng, xác định chị T có đủ điều kiện để nuôi con chung. Do vậy, giao cháu Đỗ Ánh N cho chị Nguyễn Thị T trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi là phù hợp. Đối với cháu Đỗ Anh V, từ khi vợ chồng chị Nguyễn Thị T và anh Đỗ Duy M xảy ra mâu thuẫn, anh Đỗ Duy M là người thường xuyên chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đỗ Anh V tại thôn M, xã G, tỉnh Lào Cai, hiện nay cháu Đỗ Anh V ở cùng anh M và bà nội, anh M có thu nhập ổn định nhưng mức thu nhập cụ thể là bao nhiêu thì trưởng thôn không rõ (Theo biên bản xác minh ngày 07/5/2026). Do vậy, giao cháu Đỗ Anh V cho anh Đỗ Duy M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung:

Xét thấy, chị Nguyễn Thị T và anh Đỗ Duy M có thu nhập ổn định để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung nên không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp.

[4] Về tài sản chung, công nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp.

[6] Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí. Vì các lẽ trên: QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.