Bản án 38/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Hồ Thị Thu H yêu câu được ly hôn với anh Lê Văn Q, đồng thời có nguyện vọng giao con cho anh Q nuôi dưỡng; anh Lê Văn Q có nơi cư trú tại: Thôn B, xã T, tỉnh Quảng Trị.
Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị.
[2]. Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ và hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng cho nguyên đơn và bị đơn. Nguyên đơn 2 đã thực hiện đây đủ quyền và nghĩa vụ của mình; bị đơn chưa thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử văng mặt; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
Vì vậy, căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xủ vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị Thu H và anh Lê Văn Q kết hôn tự nguyện, có đăng ký tại Uy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị (nay là xã T, tỉnh Quảng Trị) vào ngày 20/11/2020. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, hiện nay vợ chồng đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau. Tại biên bản xác minh ngày 10/4/2026, Hội hiệp nữ xã T cho biết: Quá trình chung sống, chị Hồ Thị Thu H và anh Lê Văn Q có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chông không hòa hợp, hiện nay vợ chông đã sông ly thân. Thấy rằng, mâu thuẫn giữa chị Hồ Thị Thu H và anh Lê Văn Q đã trầm trọng. mục dịch hôn nhân không đạt được đời sông chung vợ chồng không thể kéo dài nên yêu câu ly hôn của chị Hô Thị Thu H là có căn cứ nên cân châp nhận.
[4]. Về nuôi con chung: Chị Hồ Thị Thu H và anh Lê Văn Q có 02 con chung là Lê Thị B C, sinh ngày 29/9/2020 và Lê Văn Quốc B, sinh ngày 21/6/2022.
Xét thấy, hiện nay cháu C và cháu B đang ở với anh Q cùng với bố mẹ của anh Q tại thôn B, xã
1. Mạt khac, chị H cùng có nguyện vọng giao 02 cháu cho anh Q trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng, chị H cấp dưỡng nuôi con môi tháng 2.000.000 đồng.
Vì vậy, cần giao cháu C và cháu B cho anh Q nuôi dưỡng là phù hợp.
[5]. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[6]. Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị Thu H được ly hôn anh Lê Văn Q.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Lê Thị B C, sinh ngày 29/9/2020 và Lê Văn Quôc B, sinh ngày 21/6/2022 cho anh Lê Văn Q trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Hô Thị Thu H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng (mỗi cháu 1.000.000 đồng). 3 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Vê án phí: Chị Hô Thị Thu H phải chịu 300.000 đông án phí ly hôn sơ thâm và 300.000 đồng án phí câp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào sô tiên tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001105 ngày 20/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị. Chị Hồ Thị Thu H còn phải nộp 300.000 đồng. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành ánđối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) nếu bên phải thi hành án không chịu thi hành khoản tiền cấp dưỡng nói trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chưa thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Trường hợp bản án thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 36 và Điều 72 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về quyên kháng cáo: Chị Hồ Thị Thu H và anh Lê Văn Q có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.