Bản án 90/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Vê tô tụng: Tại phiên tòa hôm nay mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Lê Văn H lân thứ hai nhưng anh H vân văng mặt không có lý do. Chị H đê nghị Tòa án tiên hành xét xử theo quy định. Hội đông xét xử căn cú điêm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự đế giải quyết vắng mặt anh Lê Văn H là phù hợp quy định của pháp luật.

[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Lê Văn H kết hôn với nhau cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình anh chị chung sống có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hòa hợp, trong cuộc sống vợ chồng không có tiếng nói chung, hiện anh chị đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị H tha thiết xin được ly hôn. Xét mâu thuẫn giữa chị H và anh H đã đến mức trầm trọng, bản thân anh H cũng không thê hiện ý chí có đông ý hay không đông ý ly hôn, không có thiện chí tham gia tô tụng đê Tòa án tiên hành hòa giải đoàn tụ cho các bên, trong khi chị H đê nghị được ly hôn do không còn tình cảm với anh H và không thể hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Do đó nếu buộc anh chị về đoàn tụ thì cuộc sống vợ chồng cũng khó có thể cải thiện được. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 luật HN&GĐ xử cho chị H được ly hôn anh H là phù hợp pháp luật.

[3] Về con: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Lê Tuấn A, sinh ngày 13/9/2006 (đã thành niên) và cháu Lê Bảo N, sinh ngày 05/02/2014. Ly hôn, chị H có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Bảo N, không yêu cầu anh Hưng cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu của chị H phù hợp với nguyện vọng xin được ở với mẹ của cháu N, mặt khác từ khi anh chị sống ly thân, cháu N đang ở cùng chị H, trong khi anh H không đên Tòa án, không thê hiện có nguyện vọng nuôi con hay không, do đó đê đảm bảo cuộc sông của con chưa thành niên, cân giao cháu N cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng và anh H không phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.

[4] Vê tài sản và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án, Chị Hà phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

3 Căn cứ: Khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án; Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Lê Văn H. Về con: Công nhận cháu Lê Tuấn A, sinh ngày 13/9/2006 (đã thành niên) và cháu Lê Bảo N, sinh ngày 05/02/2014 là con chung của chị H và anh H; Giao cháu Lê Bảo N cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, anh Lê Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Lê Văn H có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Về tài sản và công nợ: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Vê án phí: Nguyên Thị H phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thâm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên lai thu ký hiệu BLTU/25E số 0004466 ngày 29 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa (chị H đã nộp đủ án phí). Vê quyên kháng cáo: Chị Nguyên Thị H có quyên kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án; anh Lê Văn H có quyên kháng cáo trong hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.