Bản án 143/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn chị Lương Thị H đăng ký hộ khẩu thường trú tại số C Đ, phường T, thành phố Hải Phòng. Căn cứ công văn số 3121 của Phòng Q - Công an thành phố H qua tra cứu cơ sở dữ liệu không thấy thông tin xuất nhập cảnh của chị H. Tại đơn ly hôn anh S đã ghi đầy đủ địa chỉ nơi đăng ký hộ khẩu thường trú của chị H, khi chị H đi làm ăn không nói cho anh S, gia đình, chính quyên địa phương biêt là đi đâu, làm gì, địa chỉ ở đây. Như vậy, xác định chị H cố tình dấu địa chỉ. Do vậy, xác định địa chỉ của chị H là nơi đăng ký hộ khâu thường trú sô C Đ, phường T, thành phô Hải Phòng nên căn cứ vào điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật tô tụng dân sự, vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của TAND kh vực 8 - Hải Phòng. - Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn anh S vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn chị H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không có lý do chính đáng; người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Vì vây, căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 229 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người làm chứng.

[2]. Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Tuấn S và chị Lương Thị H kết hôn năm 2025 trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Hải Phòng là hôn nhân hợp pháp. 3 Quá trình chung sông thời gian đâu vợ chông hạnh phúc sau đó phát sinh mâu thuân. Nguyên nhân mâu thuân theo anh S và gia đình hai bên xác định do vọ chồng chênh lệch nhau về tuổi tác dẫn đến bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau. Đến nay vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người đều có công việc, cuộc sống riêng, không quan tâm đến nhau. Anh S làm đơn xin ly hôn, thông qua gia đình chị H đồng ý ly hôn anh S.

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy tình trạng hôn nhân giữa anh S và chị H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh S, xử anh Vũ Tuấn S ly hôn chị Lương Thị H là phù hợp quy định pháp luật để hai bên ôn định cuộc sống. [2.2] Về quan hệ con chung: Anh S và chị H không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp với hai bên gia đình: Anh S không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa trình bày quan điểm về tài sản chung, nợ chung. Nếu sau này chị H có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án hôn nhân gia đình khác. [2.4] Về án phí: Anh Vũ Tuấn S phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.