Bản án 124/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thủ tục thụ lý đơn khởi kiện của nguyên đơn và thẩm quyền giải quyết: Khi chị Huỳnh Thị L khởi kiện thì anh Trần Thái T; cư trú tại ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ. Chị L có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh T và yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con chung. Chị L đã nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ đã thụ lý đơn khởi kiện và thông báo cho chị L nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật và chị L đã thực hiện việc nộp tiền tạm ứng án phí đúng quy định. Như vậy, việc Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ thụ lý đơn khởi kiện của chị Huỳnh Thị L là đúng thẩm quyền và đúng theo trình tự thủ tục tố tụng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 191 và Điều 195 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 4 [1.2] Nguyên đơn chị Huỳnh Thị L và bị đơn anh Trần Thái T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Chị Huỳnh Thị L có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và anh Trần Thái T vắng M không có lý do nên căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt chị Huỳnh Thị L và anh Trần Thái T.

[2] Về nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị L, sinh ngày 13/8/2004 và anh Trần Thái T, sinh ngày 01/02/1994 tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (cũ) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 47/2023 ngày 21 tháng 7 năm 2023 nên quan hệ hôn nhân giữa chị Huỳnh Thị L và anh Trần Thái T là hợp pháp.

[4] Xét lý do xin ly hôn của chị Huỳnh Thị L, Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng chị L và anh T hạnh phúc được một thời gian, thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong cuộc sống nên vợ chồng sống không còn hạnh phúc. Chị L và anh T không còn sống chung với nhau thời gian dài và đã bỏ mặc nhau làm cho tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị L và anh T trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, chị L và anh T đều tự nguyện ly hôn nên căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Thị L.

[5] Về con chung: Chị Huỳnh Thị L và anh Trần Thái T có một người con chung tên Trần Huỳnh T B, sinh ngày 14/03/2023. Chị L và anh T đều có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu B đến tuổi thành niên. Xét yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung của chị L và anh T, Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay cháu B đang sống chung với chị L, được chị L chăm sóc, nuôi dưỡng và nhằm để cho cháu B ổn định, tránh bị xáo trộn về cuộc sống.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Trần Huỳnh T B, sinh ngày 14/03/2023 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Do chấp nhận yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị L được Hội đồng xét xử chấp nhận nên yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của anh T không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Huỳnh Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung đến tròn 18 tuổi nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7]

Căn cứ vào khoản 1 Điều 81, khoản 1, 2 Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, anh Trần Thái T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Anh T không được lạm dụng việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của chị Huỳnh Thị L. 5

[8] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Huỳnh Thị L và anh Trần Thái T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và tại Điều 11 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình quy định: “…

3. Trường hợp trước khi mở phiên tòa, các bên đương sự tự nguyện ly hôn nhưng không thỏa thuận được về con chung và tài sản chung mà Tòa án xét xử và ra bản án sơ thẩm thì các đương sự phải chịu 50% mức án phí quy định đối với yêu cầu xin ly hôn (mỗi bên phải chịu 25% mức án phí quy định); về quan hệ tài sản thì mức án phí mỗi bên phải chịu tương ứng với giá trị phần tài sản mà mỗi bên được chia theo quy định của pháp luật về án phí”. Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ thì anh T tự nguyện ly hôn với chị L nhưng không thống nhất với chị L về việc nuôi con chung.

Do đó, chị L và anh T mỗi người phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn với số tiền là 75.000 đồng. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: