Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Văn N được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do; chị Đào Ngọc Kim Y có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn N và chị Đào Ngọc Kim Y.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị Đào Ngọc Kim Y và anh Nguyễn Văn N có thời gian tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới và tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 2023 được UBND xã C, huyện P, tỉnh Bình Định (nay là xã P, tỉnh Gia Lai) cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên trong quá trình chung sống, giữa chị Y và anh N phát sinh mâu thuẫn nên không còn sống chung từ tháng 03/2025. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Văn N mặc dù biết Toà án đang thụ lý, giải quyết yêu cầu ly hôn của chị Đào Ngọc Kim Y nhưng không đến Toà án để đưa ra ý kiến, tài liệu, chứng cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Điều này thể hiện anh N không có thiện chí cũng không tha thiết đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị Y. Qua xác minh đối với mẹ ruột của anh Nguyễn Văn N là bà Võ Thị L, xác định nguyên nhân vợ chồng Đào Ngọc Kim Y, Nguyễn Văn N mâu thuẫn là về tính tình và về kinh tế, cả hai hiện không còn sống chung. Mặc khác, trong thời gian không sống chung giữa chị Đào Ngọc Kim Y và anh Nguyễn Văn N cũng không có biện pháp tích cực để giải quyết mâu thuẫn giữa vợ chồng. Như vậy cho thấy mâu thuẫn giữa chị Đào Ngọc Kim Y và anh Nguyễn Văn N đã căng thẳng và thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị Đào Ngọc Kim Y được ly hôn với anh Nguyễn Văn N là phù hợp với thực tế mâu thuẫn. [2.2] Về con chung: Chị Đào Ngọc Kim Y và anh Nguyễn Văn N xác định vợ chồng có 01 người con chung tên Nguyễn Đào N H, sinh ngày 27/5/2023 hiện đang sống chung với chị Y. Chị Đào Ngọc Kim Y yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Đào N H sau ly hôn. Xét yêu cầu nuôi con của chị Y HĐXX thấy rằng: Trong thời gian chị Y và anh N không chung sống, cháu Nguyễn Đào N H được chị Y chăm sóc, nuôi dưỡng. Cháu Nguyễn Đào N H phát triển bình thường về thể chất và tinh thần, đến thời điểm xét xử cháu H còn dưới 36 tháng tuổi, do đó để ổn định môi trường sống cũng như đảm bảo việc phát triển tâm sinh lý bình thường của cháu nên chấp nhận yêu cầu của chị Y giao người con Nguyễn Đào N H cho chị Y tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. 3 [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đào Ngọc Kim Y không yêu cầu giải quyết, nên miễn xét. [2.4] Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự phát sinh trong thời kỳ hôn nhân: Chị Đào Ngọc Kim Y không yêu cầu giải quyết, nên miễn xét. [2.5] Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội số 14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì chị Đào Ngọc Kim Y phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn.

[3] Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.