Bản án 61/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Huỳnh Văn N được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do; chị Nguyễn Thị Tuyết M có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Huỳnh Văn N và chị Nguyễn Thị Tuyết M.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Huỳnh Văn N có thời gian tự tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới và tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 2005 được UBND xã C, huyện P, tỉnh Bình Định (nay là xã Đ, tỉnh Gia Lai) cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định của pháp luật. Quá trình chung sống, chị M và anh N đã phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do anh N tính gia trưởng, không chung thuỷ, không lo làm ăn, và có hành vi bạo lực với chị M, chị M đã nhiều lần cho anh N cơ hội để sửa đổi nhưng anh N vẫn không khắc phục được, dẫn đến việc cả hai anh chị sống ly thân khoảng 01 năm nay. Anh N mong muốn vợ chồng đoàn tụ tuy nhiên anh không có biện pháp tích cực để giải quyết mâu thuẫn giữa vợ chồng, chị M kiên quyết yêu cầu ly hôn, chứng tỏ hôn nhân giữa chị M và anh N đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Tuyết M được ly hôn với anh Huỳnh Văn N là phù hợp với thực tế mâu thuẫn. [2.2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Huỳnh Văn N xác định vợ chồng có 01 người con chung tên Huỳnh Tấn V, sinh ngày 13/8/2004 đã trưởng thành, không yêu cầu Toà giải quyết, nên miễn xét. [2.3] Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự phát sinh trong thời kỳ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Tuyết M không yêu cầu giải quyết, nên miễn xét. 3 [2.5] Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội số 14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì chị Nguyễn Thị Tuyết M phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn.

[3] Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.