Bản án 19/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 153/2003, đăng ký ngày 26/9/2003 do Ủy ban nhân dân phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh - nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa ông Từ Võ H và bà Huỳnh Kim P là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ, nay ông H yêu cầu ly hôn là tranh chấp “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo 3 quy định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Bị đơn bà Huỳnh Kim P có Hộ khẩu thường trú tại địa chỉ số G đường T, Khu phố G, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh; và đăng ký tạm trú tại địa chỉ số H đường số E, Khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2] Theo kết quả trả lời Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ số 143/2025/QĐ-CCTLCC ngày 18/11/2025 của Công an phường T, Thành phố Hồ Chí Minh thì: “Bà Huỳnh Kim P, sinh năm 1976 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ số G đường T, Khu phố G, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng hiện nay không còn thực tế cư trú tại địa chỉ trên”. Mặt khác, theo kết quả trả lời Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ số 142/2025/QĐ-CCTLCC ngày 18/11/2025 của Công an phường T, Thành phố Hồ Chí Minh thì: “Bà Huỳnh Kim P, sinh năm 1976 trước đây thuê nhà tạm trú tại địa chỉ số H đường số E, khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Hiện nay đã trả nhà đi khỏi địa phương từ tháng 9/2025 đi đâu chưa rõ”. Ngoài ra, căn cứ vào Thông báo về kết quả giải quyết, hủy bỏ đăng ký cư trú số 090654 ngày 16/9/2025 của Công an phường T, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện: “… Nơi ở hiện tại mới của bà Huỳnh Kim P, tính: Nữ, Số ĐDCN/CCCD/CMND: 089176000293 là số nhà H đường số E, khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh”. sinh ngày 21/05/1976, Giới

Căn cứ vào khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, trường hợp bị đơn không xác định được nơi cư trú thực tế thì Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nơi bị đơn cư trú cuối cùng.

Do đó, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử xác định địa chỉ tại số H đường số E, khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh được coi là nơi cư trú cuối cùng hợp pháp của bị đơn. Theo địa chỉ trên Tòa án nhân dân Khu vực 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã thực hiện thủ tục tống đạt hợp lệ cho bị đơn các văn bản tố tụng của Tòa án gồm: Thông báo về việc thụ lý vụ án số 335/2025/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2025 và Giấy triệu tập để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ số 18/2025/QĐ-CCTLCC ngày 15 tháng 12 năm 2025; Giấy triệu tập và Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số 265/2025/TB-TA ngày 15/12/2025; Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số 53/2025/TB-TA ngày 31 tháng 12 năm 2025; Giấy triệu tập tham gia phiên tòa, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 12 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2026/QĐST- HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 2026.

Tuy nhiên, bị đơn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết 4 định xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Quá trình tố tụng, bị đơn không cung cấp chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình theo quy định tại khoản 2 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Tòa án căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[3] Về các yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Ông Từ Võ H và bà Huỳnh Kim P tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 153/2003, đăng ký ngày 26/9/2003 do Ủy ban nhân dân phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh - nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp) nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp, vì vậy được pháp luật công nhận và bảo vệ. [3.1] Về quan hệ vợ chồng: Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Ông H và bà P sống với nhau khoảng 10 (Mười) năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo ông H là do cả hai bất đồng quan điểm về nhiều vấn đề trong cuộc sống, bà P thiếu trách nhiệm với gia đình, không quan tâm lo lắng và chăm sóc cho chồng con, tự gây nợ nần rất nhiều, không tìm được tiếng nói chung dẫn đến vợ chồng thường xuyên gây gổ, cãi vả. Vợ chồng ông bà đã cùng nhau khắc phục sửa chữa nhưng không có kết quả, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn và ông bà đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2025 đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng ông H và bà P là trầm trọng kéo dài, khả năng đoàn tụ không có, nếu tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được và yêu cầu ly hôn của ông H là có căn cứ theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, sửa đổi bổ sung năm 2025. Từ những nhận định như trên, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận. [3.2] Về con chung:

Căn cứ vào Giấy khai sinh số 073/2004 do Ủy ban nhân dân phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh - nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 02/4/2004 đã có đủ cơ sở để xác định ông H và bà P có 01 (một) con chung, họ và tên là Từ Phúc N (Giới tính: Nam), sinh ngày 12/3/2004. Hiện nay trẻ Từ Phúc N đã trưởng thành. [3.3] Về tài sản chung: Ông H xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.4] Về nợ chung: Ông H xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. 5

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng.

[5] Quyền kháng cáo: Ông Từ Võ H và bà Huỳnh Kim P có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[6] Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử.