Bản án 116/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị T và nội dung tranh chấp cần phải giải quyết, Tòa án xác định đây là vụ án Hôn nhân và Gia đình về việc: " Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" được quy định tại các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Bị đơn Phạm Minh T1 hiện đang cư trú tại ấp P, xã H, tỉnh Vĩnh Long nên căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Vĩnh Long theo trình tự sơ thẩm. Nguyên đơn Nguyễn Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn Phạm Minh T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử nhưng ông T1 vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điêm b Khoản 2 Điều 227 và các khoản 1 và 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trong vụ án.

[2] Về nội dung giải quyết: Xem xét, giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị T, Hội đồng xét xử xét thấy: 3 Bà Nguyễn Thị T và ông Phạm Minh T1 tự nguyện kết hôn năm 2001, có đăng ký kết hôn tại Úy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Bến Tre(nay là xã H, tỉnh Vĩnh Long) nên hôn nhân của bà T và ông T1 là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng giữa bà T và ông T1 phát sinh nhiều mâu thuẫn không hàn gắn được, nguyên nhân theo bà T khai là do vợ chồng không hợp dẫn đến đổ vỡ hạnh phúc gia đình. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập hai bên đương sự nhiều lần để hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông T1 không chấp hành, cho thấy ông T1 không có mong muốn hàn gắn và mâu thuẫn vợ chồng giữa hai người đã đến mức trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T. Các đương sự không có yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng nên không xem xét. Về con chung: Vợ chồng bà T, ông T1 có hai con chung tên Phạm Gia N, sinh ngày 01 tháng 9 năm 2013 và Phạm Minh L, sinh ngày 17 tháng 12 năm 1999. Tại Đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 7 năm 2025, bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Phạm Gia N v, Sinh ngay 01 tháng 9 năm 2013, không yêu câu ông Trung cấp D nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện của bà T, phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của con chung là Phạm Gia N và ông T1 cũng không có phản đối hay yêu cầu gì khác nên ghi nhận. Riêng con chung tên Phạm Minh L, sinh ngày 17 tháng 12 năm 1999 đã thành niên nên không đề cập đến. Về tài sản chung và nợ chung: Vợ chồng bà T, ông T1 không có tài sản chung và không có nợ chung nên không xem xét.

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

[4] Xét thấy quan điểm và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà sơ thẩm là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ. Vì các lẽ trên, QUYÉT ĐỊNH: 4

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điểm b Khoản 2 Điều 227 và các khoản 1 và 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Ap dụng các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị T. Bà Nguyễn Thị T được ly hôn với ông Phạm Minh T1. Các đương sự không có yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng.

2. Về con chung: Giao con chung tên Phạm Gia N, sinh ngày 01 tháng 9 năm 2013 cho bà Nguyễn Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Phạm Minh T1 chưa phải cấp dưỡng nuôi con do bà T chưa có yêu cầu. Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con có quyên yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không xem xét. 5

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí mà bà T đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0007460, ngày 28 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long là đủ.

5. Các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa, có quyên làm đơn kháng cáo Bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THÂM Thấm phán - Chủ toạ phiên toà - TAND tỉnh Vĩnh Long; - THA DS tỉnh Vĩnh Long; - VKSND KV 9 - Vĩnh Long; - UBND xã Hương Mỹ; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ, V. phòng. Lê Chí N 6