Bản án 21/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Chị Tường Thu G là nguyên đơn, yêu cầu xin ly hôn đối với bị đơn anh Nguyễn Văn T đang sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc nhưng nơi cư trú cuối cùng của anh T trước khi sang Hàn Quốc là tổ D, T phường P, tỉnh Phú Thọ. Trong quá trình tố tụng, chị G xác định, anh T và chị G kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện tại Đ tại Hàn Quốc vào ngày 31 tháng 5 năm 2017.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án dân sự về ly hôn và tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 464 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Phú Thọ.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 8 - Phú Thọ đã thụ lý và giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng trình tự tố tụng dân sự.

[2]. Anh Nguyễn Văn T là bị đơn hiện tại đang sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc nhưng giấu địa chỉ, các văn bản tố tụng của Tòa án triệu tập đối với anh T đều thông qua người thân của anh T tại Việt Nam hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh T theo thủ tục chung.

[3]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: 4 Chị G xác định, tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T không còn và không thể hàn gắn lại được với nhau nên chị G đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Căn cứ vào lời trình bày của chị G và bà L (mẹ đẻ anh T) trong quá trình tố tụng.

Căn cứ vào kết quả xác minh thu thập chứng cứ của Tòa án tại Ủy ban nhân dân phường P, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Anh T1 và chị G kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Đ tại Hàn Quốc cho nên cần xác định cuộc hôn nhân của anh T1 chị G là cuộc hôn nhân hợp pháp và được pháp luật công nhận. Quá trình chung sống giữa chị G và anh T1 có xảy ra mâu thuẫn nên khi về Việt Nam chị G và 02 con không về gia đình anh T1 sống mà về nhà bố mẹ đẻ ở. Theo chị G trình bày, nguyên nhân chủ yếu vợ chồng mâu thuẫn là vì trong cuộc sống, anh T1 và chị không có tiếng nói chung, thường xuyên bất đồng quan điểm dẫn đến cả hai người đều thiếu sự quan tâm chia sẻ, sống không hạnh phúc. Khi về Việt Nam, chị G tự bỏ về nhà bố mẹ đẻ sống dẫn đến vợ chồng chủ động cắt đứt liên lạc với nhau và ly thân. Trong thời gian ly thân, cả chị G và anh T1 không ai còn quan tâm gì đến cuộc sống của nhau.

Xét thấy, khi vợ chồng xẩy ra mâu thuẫn, tình cảm dạn nứt thì cả chị G và anh T1 đều không ai tìm biện pháp để hàn gắn lại tình cảm mà chọn cách ly thân. Trong thời gian vợ chồng ly thân, cả hai người đều không ai còn quan tâm gì đến cuộc sống của nhau. Anh T1, có biết việc chị G xin ly hôn với mình ở Toà án nhưng anh T1 không về làm việc hay gửi văn bản ý kiến của mình cho Tòa án mong muốn hàn gắn lại tình cảm vợ chồng mà chọn cách buông xuôi. Điều này chứng tỏ, tình cảm vợ chồng giữa chị G và anh T1 đã dạn nứt đến mức độ trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, thấy yêu cầu xin ly hôn của chị G là có căn cứ nên cần chấp nhận và cho chị G được ly hôn với anh Nguyễn Văn T. Về con chung: Xác định, vợ chồng chị G và anh T có 02 con chung là cháu Nguyễn Minh T2, sinh ngày 26/8/2016 và cháu Nguyễn Minh T3, sinh ngày 07/12/2023. Hiện tại, cả 02 con đều ở với chị G, ly hôn nguyện vọng của chị G xin được nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con cùng với chị. Nguyện vọng của cháu T2 xin được ở với mẹ, cháu T3 dưới 36 tháng tuổi. Xét thấy: Thời điểm Tòa án giải quyết ly hôn, anh T không có mặt, Tòa án không thể trực tiếp lấy được lời khai của anh T nên Tòa án không biết được nguyện vọng của anh T như thế nào về việc nuôi con chung. Song xét thấy, việc nuôi dưỡng chăm sóc con chung là quyền lợi và cũng là nghĩa vụ của cả chị G và anh T. Hiện tại, các con đang ở với chị G, cuộc sống của các cháu tốt và ổn định. Thu nhập bình quân 5 hàng tháng của chị G trên dưới 20.000.000đ/tháng đủ điều kiện để nuôi dưỡng cả hai con. Chị G có nguyện vọng nuôi dưỡng cả 02 con là phù hợp với nguyện vọng của cháu T2, tránh làm xáo trộn cuộc sống cũng như ảnh hưởng đến tâm lý của các cháu. Do vậy, Hội đồng xét xử cần giao cháu T2 và cháu T3 cho chị G được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên. Sau này, nếu anh T có nguyện vọng thay đổi quyền nuôi con chung thì sẽ giải quyết bằng một vụ án dân sự khác. Chị G không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét giải quyết. Anh T1 có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Về tài sản chung, đất ở, đất canh tác; công nợ và công sức: Chị G không yêu cầu Tòa án giải quyết, hiện tại anh T1 không đến Tòa án làm việc nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[4]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Chị Tường Thu G phải chịu toàn bộ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thâm.

[5]. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận. Vì các lẽ trên.!.