Bản án 80/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn anh Nguyễn Văn Q khởi kiện xin ly hôn chị Trần Thị T là bị đơn; Nơi cư trú: Thôn B, xã H, thành phố Hải Phòng; Quan hệ pháp luật là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Theo điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án, anh Nguyễn Văn Q nộp đơn khởi kiện, Tòa án nhân dân khu vực 13 - Hải Phòng thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng trình tự tố tụng dân sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn Q và chị Trần Thị T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 02/10/2004 tại UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Hải Dương, nay là xã H, thành phố Hải Phòng. Cả hai bên có năng lực hành vi dân sự đầy đủ khi đăng ký kết hôn. Đây là hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của anh Q, chị T và lời trình bày của người thân trong gia đình, nên có cơ sở xác định trong quá trình chung sống, anh Q, chị T có mâu thuẫn, dẫn đến vợ chồng cãi vã nhau, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc. Tuy anh chị vẫn chung sống một nhà nhưng không ngủ chung, không nói chuyện với nhau, kinh tế riêng biệt của ai tự chi tiêu, chị T xác định anh Q có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nhưng chị không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh cho việc anh Q có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Vợ chồng chính thức sống ly thân từ tháng 02/2025 đến nay, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Anh Q xác định tình cảm giữa anh và chị T không còn, không thể hàn gắn được, anh đề nghị được ly hôn chị T. Chị T xác định tình cảm giữa chị và anh Q vẫn còn, vợ 6 chồng mâu thuẫn chưa đến mức phải ly hôn nên chị không đồng ý ly hôn. Chị T mong muốn vợ chồng đoàn tụ nhưng chị không có biện pháp nào khắc phục mâu thuẫn. Chị xác định nếu anh Q cương quyết xin ly hôn thì chị đành phải chấp nhận. Nhận thấy hôn nhân giữa anh Q và chị T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần chấp nhận nguyện vọng xin ly hôn của anh Q, xử cho anh Nguyễn Văn Q được ly hôn chị Trần Thị T là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Anh Q, chị T có 02 con chung là Nguyễn Văn D, sinh ngày 01/10/2005 và Nguyễn Mai P, sinh ngày 03/9/2011. Ly hôn anh Q, có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu P và tự nguyện không yêu cầu chị T cấp dưỡng tiền nuôi con chung với anh, chị T có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu P và yêu cầu anh Q cấp dưỡng tiền nuôi con chung với chị mỗi tháng 2.000.000 đồng/tháng. Con chung Nguyễn Văn D đã trưởng thành trên 18 tuổi nên anh, chị không yêu cầu giải quyết. Xét nguyện vọng của anh Q, chị T và cháu P thấy rằng: Cháu P có nguyện vọng ở với bố, anh Q đồng ý với nguyện vọng của con. Anh Q là lao động tự do, thu nhập bình quân 8.000.000 đồng/tháng, ổn định như vậy anh Q có đủ điều kiện để nuôi con. Đối với chị T, chị là lao động tự do, thu nhập ổn định, chị cũng đủ điều kiện để nuôi con. Cháu P hiện đang sống ổn định cuộc sống chỗ ăn, ở, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con và nguyện vọng của cháu P, chấp nhận theo nguyện vọng của cháu P và anh Q, giao con chung Nguyễn Mai P cho anh Q tiếp tục trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của anh Q không yêu cầu chị T cấp dưỡng tiền nuôi con chung là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Con chung Nguyễn Văn D, sinh ngày 01/10/2005 đã trưởng thành trên 18 tuổi anh chị không yêu cầu giải quyết.

[4] Về quan hệ tài sản chung: Xét yêu cầu chia tài sản chung của chị T thì thấy: Anh Q chị T đều thống nhất các tài sản chung của vợ chồng cùng tạo lập những tài sản như anh chị trình bày ở trên gồm: Nhà, công trình trên đất, tài sản đồ dùng sinh hoạt, vật dụng khác và đàn lợn thịt 12 con khoảng 50kg/con; 09 con khoảng 10 kg/con và 02 con lợn nái. [4.1] Theo kết quả xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản xác định tài sản chung của vợ chồng anh Q, chị T: Tổng giá trị tài sản chung anh Q, chị T xây dựng và đồ dùng sinh hoạt giá trị còn 688.625.967 đồng (Sáu trăm tám mươi tám triệu sáu trăm hai mươi năm nghìn chín trăm sáu mươi bảy đồng). [4.2] Xét nguyện vọng được hưởng tài sản của anh Q đề nghị được chia bằng hiện vật, không chia bằng tiền, chị T đề nghị được chia bằng tiền, không chia bằng hiện vật, Hội đồng xét xử thấy: Nhà và công trình anh Q chị T xây dựng trên đất của ông Nguyễn Văn C, bà Vũ Thị G là bố mẹ đẻ anh Q, nên cần chấp nhận đề nghị của anh Q. Giao cho anh Nguyễn Văn Q sử dụng 01 ngôi nhà và công trình vợ chồng xây dựng trên đất của ông C, bà G. Đối với tài sản sinh hoạt và các vận dụng khác là tài sản chung của vợ chồng, chị T không có nhu cầu lấy 7 bằng hiện vật, tài sản này anh Q hiện đang sử dụng, do vậy cần giao cho anh Q được sử dụng toàn bộ tài sản sinh hoạt và vận dụng khác là của chung của vợ chồng. Cộng tài sản anh Q được quản lý sử dụng có trị giá là: 688.625.967 đồng (Sáu trăm tám mươi tám triệu sáu trăm hai mươi năm nghìn chín trăm sáu mươi bảy đồng), chia đôi mỗi người ½ giá trị. Anh Q phải trả chênh lệch tài sản cho chị Trần Thị T là 344.312.983 đồng (Ba trăm bốn mươi bốn triệu ba trăm mười hai nghìn đồng chín trăm tám mươi ba đồng).

[5] Đối với thửa đất số 210, tờ bản đồ số 3, diện tích 166m2 và thửa đất số 208, tờ bản đồ số 3, diện tích 130m2 của ông Nguyễn Văn C, bà Vũ Thị G. Năm 2016 ông C bà G cho anh Q, chị T xây dựng nhà và công trình trên đất. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà các đương sự đều xác định thửa đất trên là của ông C, bà G. Anh Q chị T có quyền sở hữu nhà và công trình xây trên phần đất của ông Q, bà G. Xét yêu cầu của các bên đương sự đều đề nghị giao nhà và công trình mà vợ chồng anh Q, chị T xây dựng trên đất của ông C bà G cho anh Q sử dụng. Đối với quyền sử dụng đất của thửa đất nêu trên là của vợ chồng ông C; ông C, bà G, anh Q tự thoả thuận với nhau, không yêu cầu xem xét giải quyết. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về đất.

[6] Công nhận sự thoả thuận của anh Nguyễn Văn Q và chị Trần Thị T 01 đàn lợn thịt 12 con khoảng 50 kg/con; 09 con khoảng 10 kg/con và 02 con lợn nái trị giá = 60.000.000 đồng chia đôi mỗi người 30.000.000 đồng. Giao cho anh Q toàn bộ số lợn nêu trên. Anh Q có trách nhiệm thanh toán trả cho chị T số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng chẵn).

[7] Về chi phí tố tụng: Số tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và chi phí định giá tài sản là 6.000.000 đồng, chị T đã nộp đủ và tự nguyện chịu toàn bộ số tiền chi phí xem xét thẩm định và định giá tài sản và không yêu cầu xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.