Bản án 112/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phạm Vũ L và nội dung tranh chấp cần phải giải quyết, Tòa án xác định đây là vụ án Hôn nhân và Gia đình về việc: " Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" được quy định tại các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Bị đơn Phan Thị L1 hiện đang cư trú tại ấp A, xã A, tỉnh Vĩnh Long nên căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Vĩnh Long theo trình tự sơ thẩm. 2 Nguyên đơn Phạm Vũ L có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn Phan Thị L1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử nhưng chị L1 vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điêm b Khoản 2 Điều 227, các khoản 1 và 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trong vụ án.

[2] Về nội dung giải quyết: Xem xét, giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phạm Vũ L, Hội đồng xét xử xét thấy: Anh Phạm Vũ L và chị Phan Thị L1 tự nguyện kết hôn năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, tỉnh Bến Tre(nay là xã A, tỉnh Vĩnh Long) nên hôn nhân của anh L và chị L1 là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Sau khi kết hôn, anh L và chị L1 sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn nên ly thân đến nay không hàn gắn được, nguyên nhân theo anh L khai là do vợ chồng bất đồng quan điểm dẫn đến đổ vỡ hạnh phúc gia đình. Sau khi thự lý vụ án, Tòa án đã triệu tập hai bên đương sự nhiều lần để hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng chị L1 không chấp hành, cho thấy chị L1 không có mong muốn hàn gắn và mâu thuẫn vợ chồng giữa hai người đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh L. Các đương sự không có yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng nên không xem xét. Về con chung: Vợ chồng anh L có một con chung tên Phạm Vũ Phúc V, sinh ngày 20 tháng 11 năm 2018, hiện con chung đang sống chung với chị L1. Tại Đơn khởi kiện, anh L đồng ý giao con để chị L1 trực tiếp nuôi, anh L không cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện của anh L, phù hợp với nguyện vọng của con chung, phù hợp với quy định của pháp luật và chị L1 cũng không có phản đối hay yêu cầu gì khác nên ghi nhận. Tài sản chung và nợ chung: Anh L khai anh và chị L1 không có tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét.

[3] Về án phí: Anh Phạm Vũ L phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

[4] Xét thấy quan điểm và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà sơ thấm là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.