Bản án 149Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1]

Căn cứ vào đơn khởi kiện của bà Huỳnh Thị Phượng H đối với ông Lê Thanh H1 thì vụ án có quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Quan hệ pháp luật tranh chấp nêu trên được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. [1.2] Bị đơn Lê Thanh H1 có nơi cư trú tại xã A, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long thụ lý đúng thẩm quyền.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Phượng H và ông Lê Thanh H1 tự nguyện tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, tỉnh Bến Tre nay là xã A, tỉnh Vĩnh Long nên được xem là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận. [2.2] Bà H cho rằng hôn nhân giữa bà và ông H1 không hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với ông H1. Theo bà H trình bày thì nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, hôn nhân không còn hạnh phúc và đã sống ly thân cho đến nay không thể hàn gắn đoàn tụ được. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án và tại phiên toà ông H1 đều trình bày đồng ý ly hôn với bà H. Từ đó cho thấy quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông H1 đã đến mức trầm trọng, không thể tiếp tục cuộc sống chung của vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H đối với ông H1 là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.3] Về con chung: Bà H và ông H1 trình bày thống nhất có hai con chung là Lê Thị N T, sinh ngày 01/7/2014 và Lê Thị P N, sinh ngày 31/01/2018, hai con chung sống với bà H từ khi bà H và ông H1 sống ly thân cho đến nay. Bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung khi ly hôn. Khi được Toà án hỏi ý kiến thì cháu Lê Thị N T và Lê Thị P N đều có nguyên vọng được sống cùng bà H khi bà H và ông H1 ly hôn; cháu Lê Thị P N và Lê Thị P N cũng đã thích nghi với môi trường sống và với việc chăm sóc của bà H. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án và tại phiên toà ông H1 đều trình bày đồng để bà H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung khi ly hôn.

Do đó, để đảm bảo sự phát triển bình thường của cháu Lê Thị N T và Lê Thị P N cả về thể chất lẫn tinh thần, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H, giao con chung là Lê Thị N T và Lê Thị P N cho bà H tiếp tục trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi hai con chung hàng tháng với mức cấp dưỡng nuôi mỗi người con là 2.000.000 đồng/tháng cho đến 3 khi con đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. Ông H1 không đồng ý cấp dưỡng theo yêu cầu của bà H. Xét thấy: Theo nhận định tại mục [2.3] thì bà H là người trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Lê Thị N T và Lê Thị P N sau khi ly hôn nên ông H1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung là phù hợp với quy định tại Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về mức cấp dưỡng: Tại khoản 1 Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về mức cấp dưỡng như sau“Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng ...”. Bà H trình bày chi phí cho học tập và nhu cầu sinh hoạt thiết yếu hàng ngày của hai cháu Nhã T và Phương N bình quân khoảng 3.000.000 đồng/tháng/cháu. Ông H1 trình bày hiện làm nghề thợ hồ, thu nhập không ổn định nên thu nhập bình quân hàng tháng chỉ khoảng 6.000.000 đồng nên không đủ khả năng cấp dưỡng theo yêu cầu của bà H. Xét khả năng thực tế của ông H1 và khi cấp dưỡng nuôi con thì phần thu nhập còn lại cũng phải đảm bảo chi phí cho sinh hoạt thiết yếu của ông H1 nên Hội đồng xét xử chấp nhận mức cấp dưỡng nuôi mỗi người con là 1.500.000đồng/tháng là phù hợp. [2.5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà H và ông H1 thống nhất trình bày không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Bà H là người khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông H1 chịu 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con.

[4] Ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long tại phiên tòa là phù hợp với các nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.