Bản án 21/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn", theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cao Bằng. Bị đơn anh Đàm Mạnh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. Những người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, xét thấy những người làm chứng đã có lời khai về các vấn đề liên quan đến nội dung vụ án, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến phiên tòa. Căn cứ khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vắng mặt những người làm chứng.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: 4 Ngày 02/03/2026, nguyên đơn chị Hoàng Thị L làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Do vậy, cần áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đang có hiệu lực để giải quyết vụ án.

[3] Xét yêu câu ly hôn của nguyên đơn: Chị Hoàng Thị L và anh Đàm Mạnh H có đăng ký kết hôn vào ngày 14/12/2020 tại Ủy ban nhân dân xã N (nay là Ủy ban nhân dân xã T), tỉnh Cao Bằng. Đây là hôn nhân hợp pháp, nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong quá trình thu thập lời khai của đương sự, những người làm chứng đã xác định được chị Hoàng Thị L và anh Đàm Mạnh H được tự tìm hiếu và tự nguyện kết hôn, có tổ chức đám cưới ở bên nhà chị Hoàng Thị L, sau đám cưới hai bên chung sống với nhau một thời gian ngắn tại nhà của anh Đàm Mạnh H tại xóm T, xã C, tỉnh Cao Bằng. Trong thời gian mang thai cháu Hoàng Nhật M vào năm 2018 chị Hoàng Thị L đã chuyển về sinh sống hẳn tại nhà bố mẹ đẻ tại xóm H, xã T, tỉnh Cao Bằng, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Để bảo vệ quyền lợi của các bên đương sự, kể từ khi thụ lý vụ án Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Đàm Mạnh H, nhưng anh Đàm Mạnh H đã tự từ bỏ, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định. Từ những căn cứ nêu trên, đủ cơ sở để kết luận tình trạng hôn nhân giữa chị Hoàng Thị L và anh Đàm Mạnh H đã đến mức trầm trọng, vợ chồng từ lâu đã không còn sự quý trọng, yêu thương và chăm sóc, chia sẻ lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị L cần được chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[4] Về con chung: Chị Hoàng Thị L và anh Đàm Mạnh H có một con chung là cháu Hoàng Nhật M, sinh ngày 30/5/2018. Kết quả xác minh tại Uy ban nhân dân xã T, tỉnh Cao Bằng cho thấy cháu Hoàng Nhật M là con chung của chị Hoàng Thị L và anh Đàm Mạnh H, nhưng do thời điểm đăng ký khai sinh cho cháu Hoàng Nhật M, chị Hoàng Thị L và anh Đàm Mạnh H chưa thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã, do đó trong giấy khai sinh của cháu Hoàng Nhật M không có tên người cha là anh Đàm Mạnh H. Tại biên bản ghi nhận ý kiến của con chưa thành niên cháu Hoàng Nhật M có nguyện vọng sống cùng với mẹ, ý chí của cháu là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, phản ánh tâm lý và sự gắn kết tình cảm thực tế với cha mẹ. Từ khi sinh ra đến nay cháu Hoàng Nhật M sống cùng mẹ và ông bà ngoại tại xóm H, xã T, tỉnh Cao Bằng. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 và Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, để đảm bảo sự phát triển ổn định về tâm lý và tôn trọng quyền trẻ em, quyền lợi về mọi mặt của trẻ, cần giao con chung cho chị Hoàng Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi các con chung trưởng thành là phù hợp với thực tế và quy định pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị Hoàng Thị L đảm bảo có đủ điều kiện để nuôi con nên không yêu cầu anh Đàm Mạnh H cấp dưỡng nuôi con chung.

Do đó, 5 Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn về việc không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con và không xem xét về mức cấp dưỡng.

[5] Về tài sản chung: Chị Hoàng Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Chị Hoàng Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Nguyên đơn chị Hoàng Thị L phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Xét ý kiến phát biểu đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Cao Bằng là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.