Bản án 145/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê thủ tục tô tụng: Nguyên đơn bà C, bị đơn ông D văng mặt tại phiên tòa và có yêu câu xét xử văng mặt nên Hội đông xét xử căn cứ vào Điêu 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông bà là phù hợp. _2] Vê quan hệ pháp luật và thâm quyên giai quyêt: Nguyên đơn bà V Thị Bảo C yêu câu ly hôn với bị đơn ông Lý Quôc D.

Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là tranh chấp về hôn nhân và gia đình mà cụ thể là " Tranh chấp ly hôn" theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy bà C và ông D tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2001, hôn nhân có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và bà C có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với ông D nên Tòa án thụ lý giải quyết theo quy định. Qua yêu cầu ly hôn của bà C đối với ông D, Hội đồng xét xử xét thấy như sau: Nguyên nhân bà C yêu câu ly hôn là do ông bà thường hay cự cải và tính tình không phù hợp dân đên cuộc sông chung không hạnh phúc, từ đó dân đên phát sinh mâu thuân và ly thân cho đên nay. Vê phía bị đơn ông D cũng thông nhất nguyên nhân phát sinh mâu thuân dân đên ly thân như bà C trình bày và qua yêu cầu ly hôn bà C thì ông đồng ý nên Hội đồng xét xử xem xét công nhận cho ông bà được thuận tình ly hôn theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình là phù hợp. [3.2] Về con chung: Quá trình chung sống có 02 con chung tên: Cháu Lý Tấn T, sinh ngày: 14/02/2003, cháu Lý Thiên K, sinh ngày: 14/01/2015, hiện cháu T đã trưởng thành và đủ khả năng lao động nên không đặt vấn đề giải 3 quyết, hiện cháu K đang sống chung với bà C. Khi ly hôn ông bà thỏa thuận giao con cháu K cho bà C tiếp tục nuôi dưỡng, ông D không phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự về người trực tiếp nuôi con là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội và phù hợp với nguyện vọng của cháu K nên công nhận là hợp lý. [3.3] Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Xét việc cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha mẹ, người không trực tiếp nuôi con vẫn phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, bà C không yêu cầu ông D cấp dưỡng là tự nguyện vì bà có khả năng đảm bảo cuộc sống cho con nên Hội đồng xét xử không buộc ông D cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Ông bà thống nhất không có nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về việc giải quyết vụ án là có cơ sở chấp nhận.