Bản án 291/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa và có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông bà là phù hợp theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà N yêu câu ly hôn với bị đơn ông D.

Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là tranh châp vê hôn nhân và gia đình mà cụ thê là "Tranh chấp ly hôn" theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. 2 Bị đơn ông D cư trú tại ấp V, xã V, thành phố Cần Thơ.

Do đó, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy bà N và ông D tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2011, hôn nhân không có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sông giữa vợ chông phát sinh mâu thuân và bà N có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với ông D nên Tòa án thụ lý giải quyết theo quy định. Qua yêu cầu ly hôn của bà N đối với ông D, Hội đồng xét xử xét thấy như sau: Nguyên nhân bà N yêu câu ly hôn là do ông bà thường hay cự cải dân đên cuộc sông chung không hạnh phúc nên đã ly thân từ khoảng năm 2023 cho đên nay. Về phía bị đơn ông D cũng thống nhất nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn dân đên ly thân như bà N trình bày và qua yêu câu ly hôn bà N thì ông đông ý nên Hội đồng xét xử xem xét công nhận cho ông bà được thuận tình ly hôn theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình là phù hợp. [3.2] Về con chung: Quá trình chung sống ông bà có 02 con chung tên: cháu Dương Thị K L, sinh ngày: 25/01/2013; cháu Dương Thị K C, sinh ngày: 11/4/2010, hiện các cháu đang sống chung với ông D. Khi ly hôn ông đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng các con chung đến tuổi trưởng và không yêu cầu bà N phải cấp dưỡng nuôi con, vì ông đảm bảo khả năng nuôi con. [3.2.1] Về vấn đề nuôi con: Xét thấy việc giao con cho ai nuôi phải xem xét quyền lợi mọi mặt của con, từ khi ly thân đến nay con chung do ông D trực tiếp nuôi dưỡng để ôn định tâm lý, đảm bảo quyền lợi mọi mặt và nguyện vọng của các cháu nên cần tiếp tục giao các con chung cho ông D tiếp tục nuôi dưỡng, đồng thời, dành cho bà N được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở và có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con vì lợi ích của con là đúng theo quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. [3.2.2] Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Xét việc cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha mẹ, người không trực tiếp nuôi con vẫn phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án, ông D trực tiếp nuôi con không yêu cầu bà N cấp dưỡng là tự nguyện, vì ông có khả năng đảm bảo cuộc sống cho con nên không buộc bà N cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Ông bà xác định không có nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí sơ thầm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, 3