Bản án 112/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thấm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Chị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử văng mặt, anh N vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2]. Xét yêu cầu của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Ngọc H và anh Bùi Hữu N tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình nay là xã B, tỉnh Hưng Yên - là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống do tính tình không hợp nên phát sinh mâu thuẫn dẫn đến ly thân từ năm 2025. Xác minh qua lời khai của người thân và qua chính quyền địa phương đều xác định hiện nay chị H và anh N không còn chung sống. Tình trạng vợ chồng giữa chị H và anh N hiện nay ai biết bổn phận người đó, không quan tâm chia sẻ, không có bổn phận trách nhiệm là vợ, chồng với nhau. Nay chị H yêu cầu giải quyết ly hôn, anh N biết nhưng không đến Toà án làm việc, không có phương án hòa giải cho anh chị. Có căn cứ xác định tình cảm vợ chông không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đủ căn cứ áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chị Đỗ Thị Ngọc H ly hôn anh Bùi Hữu N; [2.2] Về con chung: Chị Đỗ Thị Ngọc H và anh Bùi Hữu N có con chung là Bùi Đức H1, sinh ngày 15/7/2019. Chị H hiện đang trực tiếp nuôi con chung và đề nghị được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu anh N cấp dưỡng. Ông Bùi Công T và bà Đào Thị T1 là bố mẹ đẻ anh N có khai về việc anh N có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung, tuy nhiên anh N lại vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án, không đề nghị nguyện vọng nuôi con, không cung cấp chứng cứ về điều kiện nuôi dưỡng. Xét thấy chị H đang trực tiếp nuôi con, có đủ điều kiện nuôi dưỡng Đề nghị của chị H về việc nuôi dưỡng con chung phù hợp với điều kiện hoàn cảnh hiện nay của anh chị.

Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình xử giao chị Đỗ Thị Ngọc H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Bùi Đức H1, sinh ngày 15/7/2019 đên khi con chung đủ 18 tuôi; chị H không yêu câu anh N cấp dưỡng nuôi con chung. Anh N có quyên thăm nom con chung; Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết. [2.3] Về phân chia tài sản chung, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên Toà án không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí. Chị Đỗ Thị Ngọc H phải chịu 300.000 đồng phải chịu án phí ly hôn sơ thấm. 3