Bản án 179/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào yêu câu khởi kiện của nguyên đơn Trân Ngọc N và nội dung tranh chấp cần phải giải quyết, Tòa án xác định đây là vụ án Hôn nhân và Gia đình về việc: " Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" được quy định tại các điều 51, 56 và 58 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Bị đơn Đoàn Hoàng T hiện đang cư trú tại ấp P, xã A, tỉnh Vĩnh Long nên căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Vĩnh Long theo trình tự sơ thẩm. Nguyên đơn Trần Ngọc N có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị N.

[2] Về nội dung giải quyết: Xem xét, giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trần Ngọc N, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Trần Ngọc N và anh Đoàn Hoàng T tự nguyện kết hôn năm 2024, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai (nay là xã P, tỉnh Đồng Nai) nên hôn nhân của chị N và anh T là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Sau khi kết hôn, chị N và anh T sống hạnh phúc đến năm 2025 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn nên ly thân đến nay không hàn gắn được. Tại phiên toà sơ thấm, anh T đồng ý ly hôn chị N nên Hội đồng xét xử ghi nhận, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N. Các đương sự không có yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng nên không xem xét. Về con chung: Vợ chồng chị N và anh T có một con chung tên Đoàn Trần An N1, sinh ngày 19 tháng 9 năm 2024, hiện con chung đang sống chung với chị N. Tại phiên toà sơ thẩm, anh T đồng ý để chị N trực tiếp nuôi con, anh T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng. Thời gian cấp dưỡng từ tháng 7 năm 2026 đến khi con chung tròn mười tám tuổi. Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện của các đương sự, phù hợp với quy định của pháp luật nên ghi nhận. Tài sản chung và nợ chung: Vợ chồng chị N và anh T không có tài sản chung và không có nợ chung nên không xem xét. 3

[3] Về án phí: đồng. Chị Trần Ngọc N phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm là 300.000 Anh Đoàn Hoàng T phải nộp án phí về việc cấp dưỡng nuôi con là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

[4] Xét thấy quan điểm và đề nghị của vị đại diện Viện kiêm sát tại phiên toà sơ thấm là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ. Vì các lẽ trên, QUYÊT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của chị Trân Ngọc N. Chị Trân Ngọc N được ly hôn với anh Đoàn Hoàng T Các đương sự không có yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng.

2. Về con chung: Chị Trần Ngọc N được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Đoàn Trần An N1, sinh ngày 19/9/2024, hiện con chung đang sống với chị N. Buộc anh Đoàn Hoàng T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng. Thời gian cấp dưỡng từ tháng 7 năm 2026 cho đến khi con chung tròn mười tám tuôi. Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không xem xét.

4. Về án phí: Chị Trần Ngọc N phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị N đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0005351, ngày 25 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long là đủ. Anh Đoàn Hoàng T phải nộp án phí dân sự sơ thấm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

5. Nguyên đơn vắng mặt được quyên làm đơn kháng cáo Bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án; bị đơn có mặt được quyền làm đơn kháng cáo Bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án đê yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thấm.

6. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhân: - TAND tỉnh Vĩnh Long; - THA DS tỉnh Vĩnh Long; - VKSND KV 9 - Vĩnh Long; - UBND xã Phước Thái - Đồng Nai; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ, V. phòng. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Lê Chí N 5