Bản án 48/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự. Hội đồng xét xử xét nhận định như sau:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, bị đơn ông Trần Quốc D cư trú tại thôn 6D (nay là thôn Nhơn M), xã Ea W, tỉnh Đắk Lắk.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đắk thụ lý và giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông Trần Quốc D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3]. Về nội dung: [3.1]. Về hôn nhân: Bà Đặng Thị Kim N và ông Trần Quốc D chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Cư Mốt (UBND xã Ea Wy), tỉnh Đắk Lắk theo quyển số 21 ngày 25/4/2014.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông D là hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn của bà Đặng Thị Kim N, xét thấy: Trong cuộc sống hôn nhân giữa bà N và ông D có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau, hiện tại hai người đã sống ly thân, từ khi sống ly thân bà N với ông D không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc sống, điều đó chứng tỏ bà N và ông D không còn mong muốn tìm giải pháp để hàn gắn tình trạng mâu thuẫn vợ chồng. Tại khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau 3 chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Hiện nay bà N và ông D không còn tình cảm với nhau nếu tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân giữa hai người sẽ không mang lại hạnh phúc mà còn làm tổn thương đến danh dự, nhân phẩm của nhau, nên bà N yêu cầu được ly hôn với ông D thì ông D đồng ý, căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.

Do đó, công nhận thuận tình ly hôn giữa bà N với ông D. [3.2]. Về con chung: Xét nguyện vọng nuôi con chung của các đương sự, xét thấy: Bà N có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Trần Hồng T, sinh ngày 25/01/2021 và cháu Trần Anh K, sinh ngày 12/11/2024 đến khi trưởng thành.

Xét thấy, từ khi sống ly thân cháu T do bà N chăm sóc, nuôi dưỡng, cháu T được nuôi dưỡng tốt và phát triển toàn diện về mọi mặt, còn cháu K hiện nay còn rất nhỏ, dưới 36 tháng tuổi cần có sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ, căn cứ khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, cần giao cháu T và cháu K cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng. Đối với cháu Trần Hồng N, sinh ngày 13/12/2014 và cháu Trần Hồng L, sinh ngày 26/10/2022 từ khi sống ly thân các cháu do ông D chăm sóc, nuôi dưỡng, các con chung được nuôi dưỡng tốt, phát triển toàn diện về thể chất, lẫn tinh thần và quen với điều kiện, môi trường sống hiện tại.

Do đó, cần giao cháu Trần Hồng N và cháu Trần Hồng L cho ông D nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. [3.3]. Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét. [3.4]. Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

[4]. Về án phí sơ thẩm: Bà Đặng Thị Kim N phải chịu án phí dân sư sơ thẩm trong vụ án ly hôn.

[5]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, nên được chấp nhận.