Bản án 12/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Chị Đỗ Cẩm T xin ly hôn anh Cao Quang S hiện đang cư trú tại thôn Trà Bình, xã Ba Gia, tỉnh Quảng Ngãi nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ngãi thụ lý, giải quyết là phù hợp với quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Cao Quang S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Cẩm T và anh Cao Quang S đăng ký kết hôn vào ngày 04/4/2022 tại Ủy ban nhân dân xã Tịnh Giang nay là Uỷ ban nhân dân xã Trường Giang, tỉnh Quảng Ngãi là hôn nhân hợp pháp. Sau ngày kết hôn chị T và anh S sống hạnh phúc đến tháng 02 năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chị T cho rằng vợ chồng không hợp nhau, không cùng quan điểm sống, anh S không lo làm ăn. Anh S thừa nhận có lúc ăn chơi, ít quan tâm vợ, con. Anh S yêu cầu đoàn tụ nhưng đã không có hướng để vợ chồng đoàn tụ và hiện tại vợ chồng vẫn sống ly thân. 3 Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn giữa chị T và anh S đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tại phiên tòa chị T vẫn cương quyết xin ly hôn nên Hội đồng xét xử cho chị T được ly hôn với anh S là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: - Chị Đỗ Cẩm T và anh Cao Quang S có 02 đứa con tên là Cao Đỗ P T, sinh ngày 20/5/2021 và Cao Đỗ A T, sinh ngày 02/01/2024, hiện chị T đang nuôi dưỡng 02 cháu. Khi ly hôn chị T yêu cầu được tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu. Xét thấy: Trong thời gian chị T và anh S sống ly thân chị T là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu Cao Đỗ P T và Cao Đỗ A T, hiện các cháu đang có cuộc sống ổn định. Tại phiên tòa chị T vẫn yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 cháu Cao Đỗ P T và Cao Đỗ A T. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các cháu trong cuộc sống nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T giao 02 cháu Cao Đỗ P T và Cao Đỗ A T cho chị T tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. - Về cấp dưỡng nuôi con: Tại đơn khởi kiện và biên bản hoà giải chị T yêu cầu anh Sang cấp dưỡng nuôi 02 cháu Cao Đỗ P T và Cao Đỗ A T mỗi cháu 01 tháng 1.000.000 đồng. Tại phiên toà chị thay đổi: Yêu cầu anh Cao Quang S cấp dưỡng nuôi cháu Cao Đỗ A T mỗi tháng 2.000.000 đồng, không yêu cầu anh Sang cấp dưỡng nuôi cháu Cao Đỗ P T. Xét việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chị T là hoàn toàn tự nguyện và không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Chị T yêu cầu anh Sang cấp dưỡng nuôi cháu Cao Đỗ A T mỗi tháng 2.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Tại biên bản hoà giải anh S trình bày hiện nay công việc của anh đã ổn định hơn, có điều kiện để phụ vợ lo cho 02 con. Do đó có cơ sở chấp nhận yêu cầu của chị T, buộc anh S phải cấp dưỡng nuôi cháu Cao Đỗ A T mỗi tháng 2.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về tài sản chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết nên Hội Đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Không có nên Hội Đồng xét xử không xem xét, giải quyết. 4

[3] Từ những nhận định trên, xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ngãi là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đỗ Cẩm T, anh Cao Quang S phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.