Bản án 130/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Vê quan hệ pháp luật và thâm quyên giải quyêt vụ án: Đây là tranh châp ly hôn, bị đơn anh Nguyên Hoàng L cư trú tại âp P, xã T, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - An Giang. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Vê thủ tục tô tụng: Trong quá trình giải quyêt vụ án và tại phiên tòa anh Nguyên Hoàng L mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ lân hai đê tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, phía chị Danh Thị T đồng ý xét xử vắng mặt anh Nguyễn Hoàng L. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Hoàng L.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét mối quan hệ hôn nhân giữa chị Danh Thị T và anh Nguyễn Hoàng L là hôn nhân hợp pháp, vì anh chị chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân phường A, tỉnh Kiên Giang (nay là UBND phường R, tỉnh An Giang) vào ngày 19/6/2015 theo đúng quy định của pháp luật, phù hợp với Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Xét yêu cầu xin được ly hôn của chị Danh Thị T là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên sau một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng có nhiều quan điểm bất đồng và có lối sống không phù hợp nên thường xuyên bất hoà, cự cải, đời sống chung không thấy hạnh phúc, vợ chồng đã cho nhau cơ hội hàn gắn, nhưng không được nên đã ly thân từ tháng 3 năm 2025 cho đến nay. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên toà, Toà án đã nhiều lần động viên chị T về đoàn tụ với anh L để vợ chồng tiếp tục chung sống, cùng nhau nuôi dưỡng con chung nhưng phía chị T xác định tình cảm giữa chị và anh L không còn, vợ chồng đã không còn khả năng hàn gắn nên chị cương quyết ly hôn với anh L. Hội đồng xét xử xét thấy, trong thời gian ly thân vợ chồng chị T, anh L không ai quan tâm đến ai, không chăm sóc, giúp đỡ nhau, không thể hiện được tình nghĩa vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình " Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;... Vợ chông có nghĩa vụ sông chung với nhau,....? .", điều này chứng tỏ hôn nhân giữa anh, chị đã lâm vào tình trạng trâm trọng không khả năng hàn găn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ cho Nguyễn Hoàng L tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như triệu tập anh L tham gia phiên tòa nhưng anh L đều vắng mặt 3 không có lý do. Điêu này chứng tỏ răng anh L không có thiện chí muôn hòa giải đê trở vê tiếp tục cuộc sông vợ chông.

Do đó, Hội đông xét xử thông nhât châp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chị Danh Thị T.

[4] Về con chung: Xét yêu cầu xin được nuôi con của chị Danh Thị T đối với các cháu Nguyễn Hoàng G B, sinh ngày 25/9/2014 và Nguyễn Hoàng Gia 1, sinh ngay 21/8/2022. Hội đông xét xử xét thây, các cháu Nguyên Hoàng G B và Nguyên Hoàng Gia P vân luôn sông chung với chị T kê từ ngày vợ chồng anh L, chị T ly thân cho đên nay. Tại Biên bản ghi nhận nguyện vọng ngày 12/3/2026 cháu B đê đạt nguyện vọng được sông chung với mẹ sau khi vợ chông anh L, chị T ly hôn. Dọ đó, để đảm bảo điều kiện ổn định cho các cháu B, P được phát triển tốt cả về thể chất lẫn tinh thần, Hội đồng xét xử thống nhất giao các cháu Nguyễn Hoàng G B, sinh ngày 25/9/2014 và Nguyễn Hoàng Gia P, sinh ngày 21/8/2022 cho chị Danh Thị T tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của cháu B. Về cấp dưỡng: Anh Nguyễn Hoàng L không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Danh Thị T không yêu cầu.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Danh Thị T xác định không có, không yêu cầu giải quyết.

[6] Xét ý kiến của vị đại diện viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp, có cơ sở chấp nhận theo đúng quy định của pháp luật. Từ những nhận định nêu trên, trong thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 56, Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Danh Thị T. Về quan hệ hôn nhân: Chị Danh Thị T được ly hôn với anh Nguyễn Hoàng L. Về quan hệ con chung: Giao các cháu Nguyễn Hoàng G B, sinh ngày 25/9/2014 và Nguyễn Hoàng Gia P, sinh ngày 21/8/2022 cho chị Danh Thị T tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Nguyễn Hoàng L không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Danh Thị T không yêu cầu. Chị Danh Thị T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Nguyễn Hoàng L tới lui thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Về tài sản chung: Chị Danh Thị T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về nợ chung: Chị Danh Thị T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Danh Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm. 4

[8] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.