Bản án 95/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà, Tòa án nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Văn T1, đăng ký thường trú tại xã C, thành phố Hải Phòng. Anh T1 là người Việt Nam đang sinh sống, lao động tại Nhật Bản. Toà án nhân dân khu vực 12- Hải Phòng thụ lý vụ án đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 5 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Toà án nhân dân. Nguyên đơn chị Vũ Thị T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Nguyễn Văn T1 đã được Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ thông qua người thân thích nhưng anh T1 vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Ông S vắng mặt nhưng đã có lời khai lưu trong hồ sơ vụ án. Căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: *Về quan hệ hôn nhân: Chị T, anh T1 kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự 3 nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn ngày 14/01/2021 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Hải Dương (cũ) nay là xã C, thành phố Hải Phòng.

Do đó, hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Vợ chồng tổ chức cuộc sống chung đến năm 2022 thì nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung; chị T, anh T1 đều đã từng đỗ vỡ hôn nhân, chị T1 có con riêng nhưng khi về chung sống anh chị không có sự thông cảm, chia sẻ... thậm chí mâu thuẫn phát sinh còn do anh, chị không thực sự tin tưởng nhau về tình cảm... Vợ chồng đã ly thân từ năm 2022, từ đó đến nay cả hai bên không còn liên lạc với nhau và cũng không tìm biện pháp khắc phục mâu thuẫn. Chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T1. Thông qua người thân thích, anh T1 cũng bày tỏ quan điểm nhất trí ly hôn. Xét mâu thuẫn của anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vi phạm quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình về Tình nghĩa vợ chồng nên xử cho chị T được ly hôn anh T1 là phù hợp quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình * Về con chung: Chị T, anh T1 có một con chung Nguyễn Yến N, sinh ngày 08/10/2021, hiện đang ở cùng chị T. Chị T có nguyện vọng nuôi dưỡng con và tự nguyện không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con chung. Thông qua người thân thích, anh T1 bày tỏ quan điểm nhất trí giao con cho chị T nuôi dưỡng. Do vậy để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, nên giao cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Chấp nhận sự tự nguyện của chị T không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. * Về quan hệ tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyêt.

[3] Về án phí: Chị Vũ Thị T khởi kiện vụ án dân sự nên phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.