Bản án 459/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về tố tụng: Bà Đ có đơn yêu cầu ly hôn với ông T, bị đơn có địa chỉ tại sô A N, âp C, xã P, Thành phô Hô Chí Minh, đây là vụ án dân sự vê hôn nhân và gia dinh, theo quy định tại khoản 1 Điêu 28; điêm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015 được sửa đối bô sung năm 2025, thì vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.1] Bà Nguyễn Thị Đ có đơn xin xét xử văng mặt và ông Đinh Văn T đã được tống đạt hợp lệ lần thứ hai, yêu cầu tham dự phiên tòa giải quyết việc tranh chấp ly hôn với bà Nguyễn Thị Đ nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2025, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: Bà Đ và ông T tự nguyện chung sống năm 2008, có đăng ký kết hôn, giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 127, quyền 1/2008 ngày 30/6/2008 UBND xã P, huyện C (nay là UBND xã P), Thành phố Hồ Chí Minh) cấp, đây là hôn nhân hợp pháp có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Do mâu thuẫn nên bà Đ có đơn yêu cầu ly hôn với ông T. [2.1] Qua yêu cầu của bà Đ, Hội đồng xét xử xét thấy, hạnh phúc gia đình phải được xây dựng trên cơ sở tình thương yêu của cả vợ chồng, đôi bên phải thật sự tin yêu, tôn trọng và chăm sóc lân nhau nhưng hiện tại thì bà Đ đã không còn tha thiêt chung sông với ông T nữa. Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh đã Công văn số 372/2026/HN.CV-TAKV8 và số 615/2026/HN.CV-TAK V8 về việc tham khảo ý kiến về tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Đ và ông T tại UBND xã P, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không có kết quả. Đồng thời, có công văn số 154/2026/HN.CV-TAK V8 ngày 09/3/2026 về việc xác minh thông tin cư trú của ông T và được Công an xã P, Thành phố Hồ Chí Minh trả lời: "Công dân Đinh Văn T, sinh ngày 8/4/1974 số ĐDCN: 079074024684 có hộ khẩu thường trú tại 111 N, ấp C, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh. Hiện nay vẫn đang thực tế cư trú tại địa chỉ trên". Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần mời bà Đ, ông T để hòa giải, tác động để hàn gắn, đoàn tụ nhưng bà Đ vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với ông T, còn ông T vắng mặt không có lý do. Từ đó cho thấy, bà Đ với ông T đã không còn tình nghĩa vợ chồng, không còn quan tâm đến nhau nữa. Hôn nhân của bà Đ với ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên việc tiếp tục chung sống là không còn ý nghĩa mà có thể tác động xấu đến sự phát triển của các con.

Do đó, yêu cầu ly hôn của bà Đ đối với ông T là có cơ sở, nên chấp nhận. [2.2] Về con chung: Việc nuôi dưỡng, chăm sóc con là quyền đồng thời là nghĩa vụ của cha mẹ nhưng phải dựa trên cơ sở đảm bảo quyên lợi về mọi mặt của con. Bà Đ và ông T có 02 con chung là Đinh Trọng T1, sinh ngày 4 21/12/2009 và Đinh Nguyễn Kim N, sinh ngày 20/8/2012. Khi ly hôn, bà đồng ý giao cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng cháu T1 và bà trực tiếp nuôi dưỡng cháu N. Bà không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay, cháu N đang chung sống và được bà T nuôi dưỡng và cháu T1 đang chung sống với ông T. Qua lấy ý kiến thì cháu N có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với mẹ và cháu T1 có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với cha.

Xét thấy, để đảm bảo sự ổn định cuộc sống hiện tại, không làm ảnh hưởng đến tâm lý và phát triển tốt về mọi mặt của con chung nên giao cho bà Đ trực tiếp nuôi dưỡng cháu N và ông T trực tiếp nuôi dưỡng cháu T1 là cần thiết và cũng đúng với nguyện vọng của các cháu.

Do đó, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đinh Nguyễn Kim N và giao cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đinh Trọng T1 của bà Đ là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận. [2.3] Về tài sản chung, bà Đ yêu cầu để tự thỏa thuận và không yêu cầu giải quyết nên không xét. [2.4] Về nợ chung và các nghĩa vụ án sự khác, bà Đ khai nhận không có, không yêu cầu giải quyết nên không xét.

[3] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Đ được ly hôn với ông T; vê con chung, giao cho bà Đ được trực tiêp nuôi dưỡng con chung Đinh Nguyễn Kim N, sinh ngày 20/8/2012 và ông T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đinh Trọng T1, sinh ngày 21/12/2009. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Đ không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác, do các đương sự không có yêu cầu, đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên Tòa là có căn cứ và cũng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4]. Vê án phí: Do yêu câu ly hôn được châp nhận nên bà Đ phải chịu 300.000 đồng án phí về ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.