Bản án 34/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Trường G chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau vào năm 2006. Do cuộc sống chung không hạnh phúc nên bà T yêu cầu ly hôn với ông G. Đây là tranh chấp về ly hôn, thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có nơi cư trú tại xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã T, Thành phố Hồ Chí Minh).

Do đó, theo quy định khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thông qua ngày 27/6/2025 có hiệu lực ngày 01/7/2025 và khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao, Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh có thẩm quyền giải quyết. Tòa án đã thực hiện các thủ tục tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho ông Nguyễn Trường G. Tại phiên tòa hôm nay, ông G vẫn vắng mặt.

Do đó, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông G là phù hợp với điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Về yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Trích lục kết hôn số 432/TLKH-BS ngày 27/6/2019 thể hiện bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Trường G có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau theo Giấy chứng nhận kết hôn số 26 đăng ký ngày 08/02/2006. Tại Công văn số 1059/UBND ngày 14/5/2025 Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh cho biết ông Nguyễn Trường G ở trọ tại địa chỉ A ấp A xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh và không rõ tranh chấp hôn nhân giữa bà T và ông G. Quá trình tố tụng, bị đơn ông Nguyễn Trường G vắng mặt, không thể hiện ý kiến gì đối với yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị T và không có bất kỳ động thái nào để níu kéo, cứu vãn cuộc hôn nhân này. Theo lời trình bày của bà T thì bà và ông G đã sống ly thân từ tháng 6 năm 2024 đến nay nhưng không có biện pháp nào để hàn gắn. Điều này cho thấy tình cảm vợ chồng 3 không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu ly hôn của bà T là có cơ sở nên chấp nhận. [2.2] Về con chung: Căn cứ Giấy khai sinh số 95 quyến số 01/2007 ngày 28/02/2007 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau cấp và Trích lục khai sinh số 641/TLKS-BS ngày 28/6/2019 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau thì chị Nguyễn Phương V (sinh ngày 07/02/2007, đã trưởng thành) và trẻ Nguyễn Trường K (giới tính nam, sinh ngày 07/6/2019) là con của bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Trường G. Bà T xác định, bà và ông G chỉ có hai người con chung này. Tại khoản 1, khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: "1. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên...

2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở".

Xét thấy, trẻ Nguyễn Trường K còn nhỏ, đang trong giai đoạn hoàn thiện về mặt tâm sinh lý để phát triển về mọi mặt, cần sự chăm sóc, gần gũi, yêu thương, chia sẻ, dạy dỗ nhiều từ mẹ. Hiện nay, trẻ K đang được bà T chăm sóc, nuôi dưỡng tốt. Quá trình tố tụng vụ án, Tòa án cũng đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng thông báo cho ông G biết về việc bà T yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, tuy nhiên ông G không có bất kỳ động thái nào phản đối.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của trẻ và tránh làm cuộc sống của trẻ bị xáo trộn nên giao trẻ K cho bà T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Ông G có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Phần cấp dưỡng nuôi con bà T không có yêu cầu, khi nào có yêu cầu Tòa án sẽ giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị T xác định quá trình chung sống không có tạo lập tài sản chung với ông Nguyễn Trường G và không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Tòa án không đặt ra để giải quyết. 4 [2.4] Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị T xác định quá trình chung sống bà và ông Nguyễn Trường G không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Tòa án không đặt ra để giải quyết.

[3] Xét, đề nghị của Đại diện Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án