Bản án 245/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thâm quyền giải quyết: Ông Nguyễn Văn P khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà Nguyễn Thị T; đồng thời, bà T đang cư trú tại địa chỉ số D, tổ A, khu phố Đ, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là "Ly hôn" và thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16-Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2]. Tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Văn P và bị đơn bà Nguyễn Thị T vắng mặt và có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông P và bà T.

[2] Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị T tiến đến quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Bắc Giang (nay là xã H, tỉnh Bắc Ninh) vào ngày 02/7/2010 theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn 037 là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông P và bị đơn bà T đều xác định sau khi kết hôn thì vợ chồng sống chung được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn nên bà T bỏ đi dẫn đến vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay; đồng thời, ông P và bà T đều xác định quan hệ hôn nhân giữa ông P và bà T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên đều thống nhất ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho ông Nguyễn Văn P được ly hôn với bà Nguyễn Thị T. [2.2]. Về con chung: Ông P và bà T xác định không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. [2.4]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là phù hợp quy định của pháp luật. 4 [2.5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn P phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ: - Điều 28; Điều 35; Điều 36; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 264; Điều 266; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình. - Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn P đối với bị đơn bà Nguyễn Thị T vê việc Ly hôn.

– Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn P được ly hôn với bà Nguyễn Thị T.

– Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

– Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn P phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thầm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0028420 ngày 07/5/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố H. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. 5 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THÂM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Ngọc K