Bản án 345/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Chúc Thị L khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn đối với anh Dương Văn P, sinh năm 1984, nơi cư trú tại thôn P, xã K, tỉnh Tuyên Quang. Căn cứ theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án xác minh thể hiện anh Dương Văn P có mặt tại nơi cư trú nhưng do điều kiện công việc của anh P đi sớm về khuya nên không rõ anh P về nhà thời điểm nào. Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng đối với anh P, anh P không đến Tòa án làm việc, vắng mặt không có lý do nên Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Chúc Thị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Dương Văn P được triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt không có lý 4 do, nên căn cứ các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Chị Chúc Thị L và anh Dương Văn P kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 21/6/2018 tại UBND xã V, huyện C, tỉnh Tuyên Quang (nay là UBND xã K, tỉnh Tuyên Quang), do vậy quan hệ hôn nhân của chị Chúc Thị L và anh Dương Văn P là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án và kết quả xác minh: Sau khi kết hôn, chị L và anh P chung sống tại thôn P, xã K, tỉnh Tuyên Quang. Theo chị L cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2021, nguyên nhân là do anh P không tu chí làm ăn, mải chơi, hai vợ chồng cãi chửi, đánh nhau, chị và anh P đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay, không còn quan hệ tình cảm, cũng như kinh tế. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập anh P đến tham gia hòa giải để hằn gắn quan hệ vợ chồng nhưng anh P không đến và cũng không có ý kiến trả lời bằng văn bản, điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng thực sự không còn, kết quả xác minh tại địa phương cho thấy chị L và anh P đã sống ly thân, chị L đã trở về thôn T, xã Y, tỉnh Tuyên Quang sinh sống không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nên không thể tồn tại một gia đình hạnh phúc, tiến bộ, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào các Điều 51, 53, 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Chúc Thị L, cho chị Chúc Thị L được ly hôn với anh Dương Văn P. [2.2] Về con chung: Chị L và anh P có 01 người con chung tên là Dương Quốc K, sinh ngày 02/9/2018. Tại đơn xin xét xử vắng mặt chị L nhất trí để anh P trực tiếp nuôi dưỡng cháu K và chị không cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn. Mặc dù anh P không đến Tòa án làm việc và cũng không có văn bản trình bày ý kiến thể hiện quan điểm về trách nhiệm nuôi dưỡng con chung gửi đến Tòa án, kể từ khi chị L và anh P sống ly thân thì cháu K do anh P trực tiếp nuôi dưỡng đến nay và tại biên bản ghi ý kiến cháu K có nguyện vọng được ở với anh P. Do vậy cần giao cháu Dương Quốc K, sinh ngày 02/9/2018 cho anh P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chị L không phải cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị Chúc Thị L xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị Chúc Thị L là người dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc trường hợp được miễn án phí, chị L có đơn xin miễn nộp tiền án phí, nên miễn nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn cho chị L. Anh Dương Văn P không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; 5