Bản án 163/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị D và anh Trần Ngọc N là vợ chồng.
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Trần Thị D đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, còn bị đơn anh Trần Ngọc N đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vẫn vắng mặt. Căn cứ các điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, cần xét xử các đương sự nêu trên là phù hợp.
[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Theo chị D xác định, chị và anh N sống chung với nhau từ năm 2016, nhưng đến nay không có đăng ký kết hôn. Nay nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, chị yêu cầu được ly hôn anh N. Điều đó phù hợp tại Đơn xin xác nhận về việc không có đăng ký kết hôn của chị D được Ủy ban nhân dân phường H, tỉnh Cà Mau xác nhận ngày 02/3/2026 và Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Cà Mau xác nhận ngày 27/02/2026 giữa chị D và anh N không có đăng ký kết hôn. Đối với anh N vắng mặt, nên không có cơ sở để xem xét. Xét giữa chị D và anh N chung sống với nhau như vợ chồng mà không có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, đã vi phạm về hình thức. Căn cứ các điều 9, 14, 53 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 3 của Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị D, không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh N là vợ chồng. [2.2] Về con chung: Giữa chị D và anh N có 01 người con chung là cháu Trần Như Ý, sinh ngày 10/02/2018, giới tính: Nữ. Theo chị D xác định, hiện cháu Ý do chị trực tiếp nuôi dưỡng, khi ly hôn chị yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ý cho đến tuổi trưởng thành. Đối với anh N vắng mặt, cũng không có văn bản nêu ý kiến gì gửi đến Tòa án, không có cơ sở xem xét. Xét vì lợi ích của con chung, đảm bảo ổn định trong cuộc sống, cần tiếp tục giao cháu Ý cho chị D được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Ý đủ 18 tuổi, phù hợp với ý kiến của cháu Ý có nguyện vọng sống chung với chị D tại Biên bản ghi nhận ý kiến cháu Ý ngày 19/3/2026, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 6 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán 2 Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. [2.3] Về cấp dưỡng, tài sản, nợ: Chị D không có yêu cầu, không đặt ra xem xét giải quyết, trường hợp có tranh chấp sẽ được giải quyết ở vụ án khác.
[3] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị D, chị D phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số tiền 300.000 đồng. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các điều 9, 14, 15, 53, 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị D.
Quyết định
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị D và anh Trần Ngọc N là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Như Ý, sinh ngày 10/02/2018, giới tính: Nữ cho chị Trần Thị D được quyền trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 (mười tám) tuổi. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp, bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về cấp dưỡng, tài sản, nợ: Không đặt ra xem xét giải quyết, trường hợp có tranh chấp sẽ được xem xét giải quyết ở vụ án khác.
4. Về án phí: Chị Trần Thị D phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số tiền 300.000 đồng, đối trừ số tiền 300.000 đồng mà đương sự dự nộp tại Biên lai thu 0002245 ngày 03/3/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau, nay được chuyển thu. Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có 3 quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lâm Thành Q