Bản án 61/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án; lời trình bày của đương sự đã được thẩm tra tại phiên toa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Trương Thị T yêu C Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Mai Quốc V có nơi đăng ký thường trú tại xã Đ, tỉnh Nghệ An, nên đây là vụ án Tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Tại phiên toà nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Mai Quốc V có mặt. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vụ án theo đúng quy định. Trong vụ án này, Tòa án không tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát không phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về hôn nhân: Chị Trương Thi T và anh Mai Ouốc V kết hôn với nhau trên cơ sở tư nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã T (nay là xã Đ), tỉnh Nghệ An vào ngày 29/7/2019 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuần. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, mặc dù được gia đình 02 bên hòa giải nhiều lần để vợ chồng đoàn tụ nhưng tình cảm vợ chồng không được cải thiện. Chị T và anh V đều khẳng định tình cảm vợ chồng không còn và yêu cầu được ly hôn.

Xét thấy, việc vợ chồng không quan tâm, chăm sóc nhau là vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân gia đình, làm cho hôn nhân đã thực sự lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho chị Trương Thị T được ly hôn với anh Mai Quốc V.

[3]. Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, chị T và anh V có 02 người con chung là Mai Bảo Q, sinh ngày 08/12/2019 và Mai Báo N, sinh ngày 31/8/2023. Hiện tại các con đang do anh V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ly hôn, anh V có nguyện vọng được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 người con chung. Chị T cũng đồng ý giao 02 con chung cho anh V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Xét thấy, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên là nghĩa vụ và quyền của cha mẹ. Nguyện vọng và tự nguyện thỏa thuận về việc nuôi con chung của chị T, anh V là hoàn toàn chính đáng.

Tuy nhiên, việc giao con cho ai là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cần xem xét đến các điều kiện để đảm bảo sự phát triển về mọi mặt tốt nhất cho con. Hiện nay anh V có việc làm và thu nhập ổn định, có đầy đủ các điều kiện khác đê nuôi con. Hơn nữa, các con đều đang do anh V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, các con phát triển khỏe mạnh, bình thường. Đối với chị T hiện nay không có điều kiện chăm sóc con chung, từ khi vợ chồng ly thân con chung do anh V trực tiếp nuôi dưỡng.

Vì vậy, đê cuộc sông của con không bị xáo trộn và ảnh hưởng đến tâm, sinh lý; nhằm đảm bảo quyền lợi và sự phát triển về mọi mặt cho con, cần giao các con chung Mai Bảo Q và Mai Bảo Ñ cho anh V tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp, có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[4]. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Do anh V chưa yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì vậy, cần tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị T là phù hợp.

[5]. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về án phí: Chị Trương Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.