Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về thủ tục tố tụng: Về thủ tục thụ lý việc khởi kiện của nguyên đơn: Ngày 11/3/2026 chị C nộp đơn khởi kiện về việc Ly hôn tại Tòa án nhân dân khu vực 2 - Điện Biên đối với anh Vàng A M có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại bản H, xã P, tỉnh Điện Biên. Hiện anh M đang đi chấp hành án tại: Trại giam S - Địa chỉ: Xã B, thành phố Hà Nội. Chị C có quyền yêu cầu giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình. Sau khi xem xét đơn khởi kiện và chị C thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thấm nên Tòa án đã thụ lý vụ án vào ngày 18/3/2026 để giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị C theo Điều 195 BLTTDS. Về thẩm quyền giải quyết: Yêu cầu Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Sùng Thị C và anh Vàng A M thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS. Anh Vàng A M vắng mặt lần thứ hai nhưng không có đơn xin xét xử vắng mặt, chị Sùng Thị C có đơn xin xét xử vắng mặt. Cho nên căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung. [2.1] Xét về hôn nhân: Chị Sùng Thị C và anh Vàng A M cưới theo phong tục tập quán từ năm 2011. Đến ngày 04/6/2015 mới đi đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (nay là UBND xã P, tỉnh Điện Biên), chị C và anh M kết hôn trên cơ sở tự nguyện không ai bị mất năng lực hành vi dân sự, không bị ép buộc, các bên đã đủ điều kiện kết hôn. Do vậy, hôn nhân giữa chị C và anh M là hôn nhân hợp pháp. Anh chị chung sống đến năm 2016 anh M bị bắt và bị Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xử phạt tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo bản án số 88/2017/HSST ngày 13/9/2017. Hiện anh M đang đi chấp hành án tại Trại giam S - xã B, thành phố Hà Nội và được Trại giam S xác nhận. Mặc dù anh M không có văn bản trình bày ý kiến của mình về yêu cầu xin ly hôn của chị C nhưng với những tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì có đủ cơ sở khẳng định cuộc sống vợ chồng của chị C và anh M không còn hạnh phúc, anh M phải đi chấp hành án phạt tù chung thân không thể thực hiện vai trò là người chồng, người cha và không thực hiện được các nghĩa vụ của mình dẫn đến tình cảm vợ chồng nhạt phai, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc là đúng. Hội đồng xét xử nhận thấy hôn nhân giữa chị C và anh M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn 3 nhân không đạt được.

Do đó, để giải phóng cho chị C thoát khỏi tình trạng hiện tại khi cuộc sống hôn nhân không đem lại hạnh phúc cho chị, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của chị C, giải quyết cho ly hôn giữa chị C và anh M. [2.2] Xét về con chung: Chị Sùng Thị C có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục các con chung là Vàng Thị V, sinh ngày 28/9/2011, Vàng Tỳ A, sinh ngày 02/02/2013 và Vàng Thị I, sinh ngày 13/10/2015. Xét thấy tại trong quá trình giải quyết, xét xử anh M vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gì về vấn đề con chung. Trong suốt thời gian sống ly thân các cháu Vàng Thị V, Vàng Tú A, Vàng Thị T ở với mẹ, tại tờ khai nguyện vọng của ba cháu xin được ở với mẹ. Mặt khác anh M hiện đang đi chấp hành án tại Trại giam S không thể trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung. Để đảm bảo sự phát triển của trẻ HĐXX thấy rằng hiện tại chị C mới là người có đủ điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Căn cứ Điều 69 và Điều 81; Điều 82; Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình chấp nhận nguyện vọng của chị C. HĐXX gi ao con chung cho chị C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục. Anh M có quyền đi lại thăm con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đối người trực tiếp nuôi con. (2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị C không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. (2.4] Xét về quan hệ tài sản: Tài sản chung, tài sản riêng, nợ phải trả, nọ lấy về, diện tích ruộng nương: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về nghĩa vụ chịu án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147/BLTTDS; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Sùng Thị C là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Chị Sùng Thị C được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm. 14] Vê quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 4