VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 29/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị
Ngày tuyên
13/07/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Hồ Thị T (Hồ Thị T1) được ly hôn anh Hồ Văn S (Giấy chứng nhận kết hôn số 14, quyền số 04 ngày 09/10/2006 của UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị, nay là UBND xã Đ, tỉnh Quảng Trị).

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Theo nội dung đơn khởi kiện của chị Hồ Thị T thì chị T và anh Hồ Văn S chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2006 cho đến nay nhưng không đăng ký kết hôn.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành xác minh tại UBND xã L, tỉnh Quảng Trị thì kết quả trên cổng dịch vụ công quốc gia thể hiện anh Hồ Văn S đăng ký kết hôn với chị Hồ Thị T. Mặt khác, quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Hồ Văn S trình bày giữa anh S và chị T có đăng ký kết hôn với nhau và giao nộp 01 giấy chứng nhận kết hôn giữa Hồ Văn S, sinh năm 1981, số chứng minh nhân dân 197071955 và Hồ Thị T1, sinh năm 1985, số chứng minh nhân dân 197131019 đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị (cũ) theo giấy kết hôn số 14, quyển số 04 ngày 09/10/2006. Tòa án đã tiến hành xác minh tại Công an xã L, tỉnh Quảng Trị xác nhận bà Hồ Thị T và Hồ Thị T1 là một người. 3 Bị đơn anh Hồ Văn S thường trú tại thôn A, xã L, tỉnh Quảng Trị, do đó xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn anh Hồ Văn S nhưng anh S đều vắng mặt tại các phiên hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 02 không có lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiên hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Hồ Văn S theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điêu 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị T và anh Hồ Văn S tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 09/10/2006 tại UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị (nay là xã U, tỉnh Quảng Trị), đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn và tại bản trình bày ý kiến đề ngày 01/4/2026 anh S cũng thừa nhận trong thời gian gần đây giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẩn nên đồng ý ly hôn với chị T. Nhận thấy hôn nhân giữa vợ chồng chị Hồ Thị T và anh Hồ Văn S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, cho chị Hồ Thị T được ly hôn anh Hồ Văn S. [2.2]. Về con chung: Chị Hồ Thị T và anh Hồ Văn S có 02 con chung là Hồ Văn T2, sinh ngày 29/01/2008 và Hồ Văn T3, sinh ngày 29/11/2010. Nay cháu Hồ Văn T2 đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị T có nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hồ Văn T3 và không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con. Tại bản trình bày ý kiến đề ngày 01/4/2026 anh S đồng ý giao cháu cháu Hồ Văn T3 cho chị T chăm sóc, nuôi dưỡng và anh S không phải cấp dưỡng nuôi con. Cháu Hồ Văn T3 có nguyện vọng được ở với mẹ sau khi bố mẹ ly hôn. Xét thấy chị T là lao động tự do, có đủ khả năng, điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con nên giao cháu Hồ Văn T3 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82 Luật Hôn nhân gia đình. [2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Mặc dù Tòa án đã giải thích việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là nhằm bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của con nhưng chị Hồ Thị T không yêu cầu anh Hồ Văn S cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

[3]. Về tài sản chung: Chị Hồ Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tại văn bản trình bày ý kiến ngày 01/4/2026 anh S trình bày sẽ làm đơn yêu cầu Tòa 4 án giải quyết nhưng quá trình giải quyết vụ án Tòa án không nhận được đơn yêu cầu giải quyết về tài sản chung của vợ chồng nên không xem xét.

[4]. Về án phí: Nguyên đơn bà Hồ Thị T là đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn nộp án phí nên được miễn nộp án phí ly hôn sơ thâm theo quy định tại điêm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa an.

Quyết định

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hồ Thị T:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Hồ Thị T (Hồ Thị T1) được ly hôn anh Hồ Văn S (Giấy chứng nhận kết hôn số 14, quyền số 04 ngày 09/10/2006 của UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị, nay là UBND xã Đ, tỉnh Quảng Trị).

2. Về con chung: Giao cháu Hồ Văn T3, sinh ngày 29/11/2010 cho chị Hồ Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Hồ Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết, một hoặc hai bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Miễn nộp 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm cho nguyên đơn chị Hồ Thị T. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án 5 hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều khoản 2 Điều 4, Điều 6, 7 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 34 Luật Thi hành án dân sự năm 2025.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự