Bản án 72/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Ông Lê Vĩnh H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Nguyễn Thị Ngọc L và yêu cầu giải quyết việc nuôi con nên quan hệ tranh chấp của vụ án là tranh chấp về "Ly hôn"; bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại ấp C, xã H, tỉnh An Giang. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - An Giang Bà Nguyễn Thị Ngọc L đề nghị xét xử vắng mặt nên HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị Ngọc L.

[2] Về quan hệ hôn nhân: ông H và bà L kết hôn năm 1995 và có đăng ký kêt hôn theo quy định của pháp luật, được Uy ban nhân dân thị trân K, huyện H, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 23/1995 ngày 27/4/1995.

Do đó, hôn nhân giữa ông H và bà L là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo lời trình bày của hai bên đương sự thì giữa ông H và bà L không thương yêu nhau, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, sống ly thân, bỏ mặc nhau từ năm 2005 đến nay là không có tình nghĩa vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm 3 trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được theo hướng dẫn tại khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2014 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. Bà L cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông H.

Vì vậy, ông H yêu cầu được ly hôn với bà L là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên được Tòa án chấp nhận.

[3] Về con chung: ông H xác định bà và bà L có 01 người con chung là Lê Thanh T, sinh năm 1996. Hiện nay, anh T đã thành niên và phát triển bình thường về thể chất, ông H và bà L đều không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng con nên Tòa án không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: ông H xác định bà và bà L đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trường hợp các bên có tranh chấp về các mối quan hệ này có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ kiện khác theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: tính đến ngày xét xử sơ thẩm thì ông Lê Vĩnh H đã đủ 60 tuổi, là người cao tuổi, thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và ông H đã có đơn xin miễn án phí nên Tòa án miễn án phí cho ông H.

Do đó, ông H được trả lại tiền tạm ứng án phí đã nôp.