Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thầm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét quan hệ tranh chấp và thầm quyền giải quyết của Tòa án thấy rằng bị đơn anh Nguyễn Hữu A đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện nay đang sinh sống, cư trú tại Làng M, xã K, tình Thanh Hóa nên căn cứ theo khoản 1 điều 28 và điểm a khoản 1 điều 39 của bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 điều 51 luật hôn nhân và gia đình thì xác định đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa. Bị đơn anh Nguyễn Hữu A đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng anh A vẫn cố tình trốn tránh, vắng mặt tại các phiên xét xử vào các ngày 18/03/2026 và ngày 30/03/2026 không có lý do chính đáng nên theo quy định tại Điều 227 Bộ Luật Tố Tụng Dân sự, việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vắng mặt anh A là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung tranh chấp: Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh A kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện. Có đăng ký kết hôn năm 2021 tại cơ quan nhà nước có thầm quyền nên hôn nhân của anh chị được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do tính cách và quan điểm 4 sống giữa hai bên không phù hợp. Thực tê cả hai đã sống trong tình trạng ly thân, không ai quan tâm đến ai. Quá trình giải quyết vụ án, anh A không đến Toà án làm việc, không trình bày bản tự khai, không đưa ra quan điểm, nguyện vọng, để Tòa án xem xét, không tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, tại các phiên tòa anh A đều vắng mặt. Điều đó thể hiện anh A không có thiện chí đề giải quyết mâu thuẫn vợ chồng, hàn gắn tình cảm. Hội đồng xét xử xét thấy Mâu thuẫn giữa vợ chông chị T và anh A đã kéo dài, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó việc chị T có nguyện vọng yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh A để ồn định cuộc sống là chính đáng. Nên cần chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lê Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn giữa chị với anh Nguyễn Hữu A là phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Trong quá trình chung sống chị T và anh A có 01 con chung tên là Nguyễn Thị T T1 (giới tính nữ), sinh ngày 16/01/2022. Hiện tại cháu khỏe mạnh bình thường về thể lực và trí lực. Bản thân chị T là người có sức khỏe, có thu nhập ồn định với thu nhập hàng tháng giao động từ 7.000.000 trở lên, đảm bảo cho việc chăm sóc giáo dục con chung. Mặt khác chị T có nguyện vọng tha thiết xin được nuôi con chung, cháu T1 còn nhỏ, lại là con gái rất cần sự chăm lo trực tiếp của người mẹ, mặt khác kể từ khi tòa án thụ lý giải quyết đến nay anh A không có mặt làm việc và cũng không thể hiện quan điểm nguyện vọng của mình về việc nuôi con, anh cũng không có bất cứ tài liệu chứng cứ nào chứng minh về điều kiện thu nhập, chỗ ở đê thực hiện quyền nuôi con chung của mình. Công việc của anh A sáng đi tối về, thường xuyên vắng nhà nên khó khăn trong việc chăm sóc giáo dục con chung. Do đó căn cứ vào điều kiện hoàn cảnh thực tế, nguyện vọng của các bên đương sự. Xét thấy việc giao con chung là cháu T1 cho chị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp và tạo điều kiện tốt nhất đề cháu T1 phát triền toàn diện về mọi mặt. Về cấp dưỡng: Quá trình giải quyết vụ án chị T không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật nên có cơ sở để chấp nhận. Anh A có quyền đi lại thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở theo quy định tại điều 81, 82, 83, 84 của luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về tài sản và nghĩa vụ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[4] Vê án phí và quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Lê Thị T phải chịu ár hí ly hôn là 300.000 đông theo quy định tại Điều 147 BLTTDS; Điềm a khoản s Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội về mức thu miễn giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án. 5 Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.